高齢者との顔の痛みの尺度の信頼性と妥当性

背景：顔の痛みスケール（FPS）は、疼痛強度の臨床評価において高齢者に効果的です。0-10数値評価スケール（NRS）は、疼痛強度の評価に普遍的に適合しています。FPSの一般的に使用されるバージョンには、6つ、7つ、または9つの面があります。 目的：数学的翻訳なしで0-10 NRと比較するために、McGrath Nine Face FPSの11の顔変更バージョンを提案しました。提案されたバージョンの心理測定特性は、韓国の高齢者のサンプルでも調査されました。 設計：この研究では、方法論的研究デザインを採用しました。 設定と参加者：31人の高齢者のサンプルが地元の高齢者センターを通じて募集され、構成の妥当性とテスト再テストの信頼性を調べました。同時の妥当性テストのために、慢性疼痛のある85人の高齢者のサンプルが総合病院と東洋医療病院を通じて募集されました。 方法：コンストラクトの妥当性は、被験者がFPSを痛みを表していると認識しているかどうかを判断し、各顔のランクに同意するかどうかを判断することで調べました。テストと再テストの信頼性は、2週間の間隔で調べられました。同時の妥当性は、NRSと視覚アナログスケール（VAS）を使用して調べました。 結果：被験者は11 FPSを痛みの尺度として認識し、顔のランク順序における被験者の合意はほぼ完全でした（KendallのW = .93、p <.001）。テストと再テストの信頼性のための.61（p <.001）のコーエンのカッパは、認知的に無傷の被験者で受け入れられました。FPSとNRS（r = .73、p <.001）とVAS（r = .73、p <.001）の間の相関によって測定された同時妥当性がサポートされました。 結論：これらの結果は、痛みの強さを測定するために臨床診療で高齢者と使用する11 FPSの適切性をサポートしました。さらに、この研究は、FPSの有用性を評価するために異文化間の証拠を提供しました。

BACKGROUND: The Faces Pain Scale (FPS) is effective with older adults in clinical assessment of pain intensity. The 0-10 numerical rating scale (NRS) has universally adapted for assessment of pain intensity. The commonly used versions of the FPS have six, seven or nine faces. OBJECTIVES: We proposed an 11 face modified version of the McGrath nine face FPS to compare with the 0-10 NRS without the mathematical translation. The psychometric properties of the proposed version were also investigated in a sample of Korean older adults. DESIGN: This study employed methodological research design. SETTINGS AND PARTICIPANTS: A sample of 31 older adults was recruited through local senior citizen centers to examine the construct validity and the test-retest reliability. For the concurrent validity testing, a sample of 85 older adults with chronic pain was recruited through a general hospital and an oriental medical hospital. METHODS: The construct validity was examined by determining if the subjects perceive the FPS as representing pain and they agree on the rank of each face. The test-retest reliability was examined at a 2-week interval. The concurrent validity was examined by using the NRS and the Visual Analogue Scale (VAS). RESULTS: Subjects perceived the 11 FPS as a pain measure, and the subjects' agreements in the rank ordering of the faces were almost perfect (Kendall's W = .93, p < .001). Cohen's kappa of .61 (p < .001) for test-retest reliability was acceptable in the cognitively intact subjects. Concurrent validity measured by the correlation between the FPS and the NRS (r = .73, p < .001) and the VAS (r = .73, p < .001) was supported. CONCLUSIONS: These results supported the appropriateness of the 11 FPS for use with the older adults in clinical practice to measure pain intensity. Additionally, this study provided cross-cultural evidence to evaluate usefulness of the FPS.