Kodak ACR 2000 RTストレージリンプレートシステムとECフィルムを使用したポータル検証半定量的比較

背景と目的：貯蔵リンプレートシステムACR 2000 RT（Eastman Kodak Corp.、Rochester、MN、USA）の適合性。これは、ポータル検証と放射線療法のポータルシミュレーションイメージングに運命づけられており、非常に敏感な検証フィルムとの比較。 材料と方法：比較には、さまざまな領域（頭頸部、胸部、腹部、および骨盤）の門脈検証画像が含まれていました。各ポータル検証画像は、両方のシステムに対してEC-Lカセット（Eastman Kodak Corp.、Rochester、MN、USA）を使用して、ストレージ画面とECフィルムでも行われました。軟部組織と骨のコントラストと明るさを評価し、2つの比較画像のランキングで比較しました。さまざまなファントムを照射して、高コントラストと低コントラストの解像度を調査しました。品質保証アプリケーションを考慮するために、緑と赤の部屋レーザーによる開梱および照射された保管画面の短時間の露出も調査されました。 結果：一般に、加工されたACR画像の品質は、主にフィルムへの曝露が不十分な場合のために、映画の品質よりもわずかに高かった。ストレージスクリーンは、軽度の光子汚染のみで低い電子エネルギーについても電子ポータルを検証することができました。レーザーラインは、ACR画像に鋭く明確に表示されていました。 結論：ACRシステムは、画質を顕著に減少させることなくフィルムを置き換える可能性があり、それにより処理時間が短縮され、映画のコストが節約され、誤った暴露が回避されます。

BACKGROUND AND PURPOSE: The suitability of the storage phosphor plate system ACR 2000 RT (Eastman Kodak Corp., Rochester, MN, USA), that is destined for portal verification as well as for portal simulation imaging in radiotherapy, had to be proven by the comparison with a highly sensitive verification film. MATERIAL AND METHODS: The comparison included portal verification images of different regions (head and neck, thorax, abdomen, and pelvis) irradiated with 6- and 15-MV photons and electrons. Each portal verification image was done at the storage screen and the EC film as well, using the EC-L cassettes (both: Eastman Kodak Corp., Rochester, MN, USA) for both systems. The soft-tissue and bony contrast and the brightness were evaluated and compared in a ranking of the two compared images. Different phantoms were irradiated to investigate the high- and low-contrast resolution. To account for quality assurance application, the short-time exposure of the unpacked and irradiated storage screen by green and red room lasers was also investigated. RESULTS: In general, the quality of the processed ACR images was slightly higher than that of the films, mostly due to cases of an insufficient exposure to the film. The storage screen was able to verify electron portals even for low electron energies with only minor photon contamination. The laser lines were sharply and clearly visible on the ACR images. CONCLUSION: The ACR system may replace the film without any noticeable decrease in image quality thereby reducing processing time and saving the costs of films and avoiding incorrect exposures.