正常体重、過体重、肥満の成人の体表面積

特に化学療法剤とインデックスの心拍出量の用量を計算するために、特に医学で一般的に使用されています。さまざまなBSA式が長年にわたって開発されてきました。Dubois and Dubois（Arch Intern Med 1916; 17：863-71）BSA方程式は最も広く使用されていますが、9人の被験者のみに由来しています。より最近では、Mosteller（N Engl J Med 1987; 317：1098）は、[重量（kg）x height（cm）/3600]（1/2）（1/2）を作成しました。、しかし、成人の検証データはまれです。本研究の目的は、通常重量（ボディマス指数[BMI]、20-24.9 kg/m（2））のMostellerの式に基づいてBSAを調べることでした（BMI、25-29.9 kg/m（2）））、および肥満（BMI、>/= 30 kg/m（2））成人（18歳> 18歳）他の経験的に導出された式（Dubois and Dubois、Boyd [人体の表面積の成長。ミネアポリス：ミネソタ大学出版局; 1935]、Gehan and George [Cancer Chemother Rep 1970; 54：225-35]、米国環境保護庁[統計的分布の開発または露出評価で使用される標準因子の範囲ワシントン、EPA/600/8-85-010。Officeof Health and Environmental Assessment; 1985）、Haycock et al [J Pediatr 1978; 93：62-6]、Mattar [Crit Care Med 1989; 17：846-7]、Livingston and Scott [Am J Physiol Endocrinol Metab 2001; 281：E586-91]）およびYu et alの新しい3次元由来の式で（ApplErgon。2003; 34：273-8）。1,000個の1688人の患者が評価されました（397の正常体重[BMI、23 +/- 1 kg/m（2）;年齢、50 +/- 14歳; m/f、289/108]、714太りすぎ[BMI、27 +/- 1 kg/m（2）;年齢、52 +/- 11歳; m/f、594/120]、および757肥満[BMI、36 +/- 6 kg/m（2）;年齢、53 +/- 11歳; m/f、543/215]）。全体のBSAは2.04 +/- 0.24 m（2）：正常体重で1.81 +/- 0.19 m（2）、過体重では1.99 +/- 0.16 m（2）、2.21 +/- 0.22 m（2）でした。肥満の被験者。これらの値は、Dubois-Dubois式を使用した値と比較して、過体重および肥満の患者で有意に高かった（全体、2.00 +/- 0.22 m（2）、p <.01;正常体重、1.81 +/- 0.19 m（2）、p = .93;過体重、1.97 +/- 0.16 m（2）、p <.01;肥満、2.14 +/- 0.21 m（2）、p <.001）。すべての相関が0.97以上（0.971〜0.999）で、各式から得られた結果の間に優れた相関を示すことができます。一般的に使用されるデュボア式が肥満患者のBSAを過小評価している体の表面積予測は、最大3％（男性）から5％（女性）を過小評価しています。しかし、Yuらの式に基づいて、これらの従来の式が使用されるとBSAは過大評価されています。Mostellerの式は、成人の実験室および臨床研究に対するシンプルさと適合性に基づいて推奨されますが、3次元のワンパス全身スキャンを伴う白人の精度研究が必要です。

Values for body surface area (BSA) are commonly used in medicine, particularly to calculate doses of chemotherapeutic agents and index cardiac output. Various BSA formulas have been developed over the years. The DuBois and DuBois (Arch Intern Med 1916;17:863-71) BSA equation is the most widely used, although derived from only 9 subjects. More recently, Mosteller (N Engl J Med 1987;317:1098) produced a simple formula, [weight (kg) x height (cm)/3600](1/2), which could be easily remembered and evaluated on a pocket calculator, but validation data in adults are rare. The purpose of the present study was to examine the BSA based on Mosteller's formula in normal-weight (body mass index [BMI], 20-24.9 kg/m(2)), overweight (BMI, 25-29.9 kg/m(2)), and obese (BMI, >/=30 kg/m(2)) adults (>18 years old) in comparison with other empirically derived formulas (DuBois and DuBois, Boyd [The growth of the surface area of the human body. Minneapolis: University of Minnesota Press; 1935], Gehan and George [Cancer Chemother Rep 1970;54:225-35], US Environmental Protection Agency [Development of statistical distributions or ranges of standard factors used in exposure assessments Washington, EPA/600/8-85-010. Office of Health and Environmental Assessment; 1985), Haycock et al [J Pediatr 1978;93:62-6], Mattar [Crit Care Med 1989;17:846-7], Livingston and Scott [Am J Physiol Endocrinol Metab 2001;281:E586-91]) and with the new 3-dimensional-derived formula of Yu et al (Appl Ergon. 2003;34:273-8). One thousand eight hundred sixty-eight patients were evaluated (397 normal weight [BMI, 23 +/- 1 kg/m(2); age, 50 +/- 14 years; M/F, 289/108], 714 overweight [BMI, 27 +/- 1 kg/m(2); age, 52 +/- 11 years; M/F, 594/120], and 757 obese [BMI, 36 +/- 6 kg/m(2); age, 53 +/- 11 years; M/F, 543/215]). The overall BSA was 2.04 +/- 0.24 m(2): 1.81 +/- 0.19 m(2) in normal-weight, 1.99 +/- 0.16 m(2) in overweight, and 2.21 +/- 0.22 m(2) in obese subjects. These values were significantly higher in overweight and obese patients compared with the values using the DuBois-DuBois formula (overall, 2.00 +/- 0.22 m(2), P < .01; normal weight, 1.81 +/- 0.19 m(2), P = .93; overweight, 1.97 +/- 0.16 m(2), P < .01; obese, 2.14 +/- 0.21 m(2), P < .001). We could show an excellent correlation between the results obtained from each formula, with all correlations of 0.97 or higher (between 0.971 and 0.999). Body surface area prediction with the commonly used DuBois formula underestimated BSA in obese patients by as much as 3% (male) to 5% (female). Based on the formula of Yu et al, however, BSA is overestimated when these traditional formulas are used. Although Mosteller's formula is recommended based on its simplicity and suitability for laboratory and clinical work in adults, accuracy studies in whites with 3-dimensional one-pass whole-body scanning are needed.