統合失調症のアジア患者におけるオランザピン、リスペリドン、または典型的な抗精神病薬による治療

目的：オランザピン、リスペリドン、または自然主義的環境での典型的な抗精神病薬を使用して単剤療法を受けている統合失調症患者の臨床結果を調べる。 方法：このレポートでは、参加中のアジア諸国（韓国、台湾、マレーシア）の患者について、前向き、観察、3年間の大陸間統合失調症の外来患者の健康結果研究の最初の12か月のデータが提示され、開始された、または開始された、または切り替えられました。、ベースラインでのオランザピン（n = 484）、リスペリドン（n = 287）または典型的な抗精神病薬（n = 127）による単剤療法。 結果：12か月で、オランザピン（p <0.001対典型的な薬剤）で臨床的世界的印象の過激性のスコアの全体的な減少が最大であり、その後にリスペリドン（p = 0.007対典型的な薬剤）治療が続きました。オランザピン治療は、陰性および抑うつ症状のスコアに対する典型的な薬剤よりも有意に優れた効果があり、陰性および認知症状に対するリスペリドンよりも有意に改善があることがわかった。オランザピンでは錐体外路症状の発生は可能性が低かった（p <0.001対典型的な薬剤、およびp = 0.012対リスペリドン）。一方、遅発性ジスキネジアの推定オッズは典型的な治療グループで最大でした（P = 0.046対オランザピン、およびP = P = P =0.082対リスペリドン）。平均体重増加は、他の薬剤と比較してオランザピン治療患者の方が大きかった（p = 0.030対典型的な薬剤およびp <0.001対リスペリドン）。オランザピン治療と比較した場合、リスペリドンでは月経障害のリスクが比較的高かった（P <0.001）。 結論：この観察研究の結果は、統合失調症のアジア患者では、典型的な薬剤またはリスペリドンと比較した場合、オランザピンが利益を提供する可能性があることを示しています。ただし、オランザピン治療患者の臨床管理では、体重増加の著しく大きな確率を考慮する必要があります。

OBJECTIVE: To examine clinical outcomes in Asian patients with schizophrenia receiving monotherapy with olanzapine, risperidone or typical antipsychotics in naturalistic settings. METHOD: In this report, data from the first 12 months of the prospective, observational, 3-year Intercontinental Schizophrenia Outpatient Health Outcomes study are presented for patients from participating Asian countries (Korea, Taiwan and Malaysia) who were started on, or switched to, monotherapy with olanzapine (n = 484), risperidone (n = 287) or a typical antipsychotic drug (n = 127) at baseline. RESULTS: At 12 months, overall reduction in the score of Clinical Global Impressions-Severity of Illness rating scale was greatest with olanzapine (p < 0.001 vs typical agents), followed by risperidone (p = 0.007 vs typical agents) treatment. Olanzapine treatment was found to have significantly better effects than typical agents on negative and depressive symptom scores, and significantly greater improvements than risperidone on negative and cognitive symptoms. The occurrence of extrapyramidal symptoms was least likely with olanzapine (p < 0.001 vs typical agents, and p = 0.012 vs risperidone), while the estimated odds of tardive dyskinesia were greatest in the typical treatment group (p = 0.046 vs olanzapine, and p = 0.082 vs risperidone). Mean weight increase was greater for olanzapine-treated patients compared with the other agents (p = 0.030 vs typical agents and p < 0.001 vs risperidone). The risk of menstrual disturbance was relatively high with risperidone when compared with olanzapine treatment (p < 0.001). CONCLUSIONS: The results of this observational study indicate that, in Asian patients with schizophrenia, olanzapine may offer benefits when compared with typical agents or risperidone. However, the significantly greater odds of weight gain should be considered in the clinical management of olanzapine-treated patients.