低い診断前立腺の患者における多焦点およびモノビジョンソフトコンタクトレンズ補正の比較

目的：この研究の目的は、2つの老眼のソフトコンタクトレンズモダリティで視覚的なパフォーマンスと患者の満足度を評価することでした。 方法：老視の38人の患者を対象としたクロスオーバー研究が実施されました。患者は、最初にマルチフォーカル（Bausch＆Lomb Soflens Multifocal）またはMonovision（Soflens 59）に1ヶ月ランダム化されました。視覚性能は、距離での高および低コントラストの視力、およびほぼ立体性で測定されました。患者の満足度は、National Eye Instituteの屈折エラーの質の質のある機器アンケートと、患者の最終的なレンズの好みを記録することによって測定されました。 結果：患者は、距離および近くで高コントラスト条件下で、多焦点（MF）とモノビジョン（MV）の両方のコンタクトレンズを使用して、少なくとも20/20の両眼視を維持しました。低コントラスト条件下では、患者は、距離での最良の光景補正から多焦点またはモノビジョン接触レンズ補正まで、視力以下を失いました（PMF = 0.001、PMV = 0.006）。近距離の低コントラスト条件下では、多焦点の着用者は5〜6文字を失い、モノビジョンの着用者は2文字の視力を失いました（PMF <0.001、PMV = 0.03、PMF/MV = 0.005）。平均的な立体性は、Monovision vs. Multifocal Contact Lenses（P = 0.002）で79秒のアークによって減少しました。NEI-RQLでは、患者は視力の明確さの悪化（PMF = 0.01、PMV <0.001）、より多くの症状（PMF = 0.09、PMV = 0.01）、および接触レンズ摩耗による外観の改善を報告しました（PMF <0.001、PMV<0.001）。患者の76％が、多焦点コンタクトレンズを好むことを報告し、24％がモノビジョンコンタクトレンズを好むことを報告しました（P = 0.001）。 結論：私たちの患者の大半は、Bausch＆Lomb Soflens MultifocalがMonovisionと同じ程度までの立体性を損なうことなく優れた視力を提供する可能性が高いため、Monovisionよりもマルチフォーカルを好みました。

PURPOSE: The purpose of this study was to assess visual performance and patient satisfaction with two presbyopic soft contact lens modalities. METHODS: A crossover study of 38 patients with presbyopia was conducted. Patients were randomized first into either multifocal (Bausch & Lomb SofLens Multifocal) or monovision (SofLens 59) for 1 month. Visual performance was measured with high- and low-contrast visual acuity at distance and near and near stereoacuity. Patients' satisfaction was measured by the National Eye Institute Refractive Error Quality of Life Instrument questionnaire and by recording the patient's final lens preference. RESULTS: Patients maintained at least 20/20 binocular vision with both multifocal (MF) and monovision (MV) contact lenses under high-contrast conditions at distance and near. Under low-contrast conditions, patients lost less than a line of vision from the best spectacle correction to either multifocal or monovision contact lens correction at distance (pMF = 0.001, pMV = 0.006). Under low-contrast conditions at near, multifocal wearers lost five to six letters and monovision wearers lost two letters of vision (pMF < 0.001, pMV = 0.03, pMF/MV = 0.005). The average stereoacuity decreased by 79 s arc with monovision vs. multifocal contact lenses (p = 0.002). On the NEI-RQL, patients reported worse clarity of vision (pMF = 0.01, pMV < 0.001), more symptoms (pMF = 0.09, pMV = 0.01), and an improvement in their appearance with contact lens wear (pMF < 0.001, pMV < 0.001). Seventy-six percent of patients reported that they preferred multifocal contact lenses, and 24% preferred monovision contact lenses (p = 0.001). CONCLUSION: The majority of our patients preferred multifocals to monovision, most likely because the Bausch & Lomb SofLens Multifocal provides excellent visual acuity without compromising stereoacuity to the same degree as monovision.