エミル・デュ・ボワ・レイモンド対ルーディマー・ヘルマン

このエッセイは、開拓者の電気生理学者であるエミル・デュ・ボワ・レイモンド（1818-1896）と彼の学生であるルディマール・ヘルマン（1838-1914）との論争を語っています。Du Bois-Reymondは、カエルの筋肉や神経で検出したわずかな電流について分子的な説明を提案しました。ヘルマンは、デュ・ボワ・レイモンドの「安静時」は生きている組織の傷害の人工物であると主張した。彼はデュ・ボワ・レイモンドの分子モデルに争い、教師の観察は化学分解によって生成される電気として説明した。歴史は、この紛争でヘルマンを間違った政党として描いた。私はレコードをまっすぐに設定しようとしています。

This essay recounts a controversy between a pioneer electrophysiologist, Emil du Bois-Reymond (1818-1896), and his student, Ludimar Hermann (1838-1914). Du Bois-Reymond proposed a molecular explanation for the slight electrical currents that he detected in frog muscles and nerves. Hermann argued that du Bois-Reymond's 'resting currents' were an artifact of injury to living tissue. He contested du Bois-Reymond's molecular model, explaining his teacher's observations as electricity produced by chemical decomposition. History has painted Hermann as the wrong party in this dispute. I seek to set the record straight.