摂食障害予防研究：メタ分析

摂食障害予防プログラムは、主に病原性効果を生み出す可能性がある主張のために、多少物議を醸す結果をもたらし、やや議論の余地があります。メタ分析を使用して、摂食障害予防プログラムの有効性を評価し、介入効果のモデレーターを調査しました。全体として、予防プログラムは、知識の改善に大きな影響を及ぼし、不適応な食事の態度や行動を減らすことに小さなネット効果がありました。摂食障害を発症するリスクが比較的高い参加者を対象とする研究は、より大きな利益をもたらしました。摂食障害に対する精神教育材料を含めることのイトロゲン効果に関する懸念は、データによってサポートされていませんでした。これらの調査結果は、予防プログラムの非効率性に関する以前のレビュー記事で描かれた結論に挑戦し、行動の改善を実証する摂食障害予防プログラムの能力をサポートします。

Eating disorder prevention programs have yielded mixed results and are somewhat controversial, primarily because of claims they may produce iatrogenic effects. We used meta-analysis to evaluate the effectiveness of eating disorder prevention programs and investigate moderators of intervention effects. Overall, prevention programs had large effects on improving knowledge and small net effects on reducing maladaptive eating attitudes and behaviors. Studies targeting participants at a relatively higher risk for developing an eating disorder produced greater benefits. Concerns about iatrogenic effects of including psychoeducational material on eating disorders were not supported by the data. These findings challenge conclusions drawn in previous review articles regarding the ineffectiveness of prevention programs and support the ability of eating disorder prevention programs to demonstrate behavioral improvements.