トレーニング後のドーパミン受容体アゴニストと拮抗薬は、D1またはD2受容体の選択性に関係なく、マウスの記憶貯蔵に影響を与えます

選択的D1およびD2アゴニストSKF 38393およびLY 171555の訓練後投与は、マウスの阻害回避応答の用量依存的に促進され、選択的D1またはD2拮抗薬SCH 23390および（ - ）硫化物が保持の障害を生成しました。これらの効果は、訓練中にフットショックを受けていなかったマウスの保持試験中のレイテンシーは、訓練後の医薬品投与によって増加しなかったため、これらの効果は、保持性能に対する薬物の非特異的作用に起因するものではありません。DAアゴニストと拮抗薬によって引き起こされる保持性能への影響は、トレーニング後に薬物が短いが長い期間ではないときに観察されたため、記憶統合への影響によるものと思われます。これらのタイプのDA受容体の異なる機能的役割を指し示す神経薬理学的、神経生理学的、および行動的証拠の身体と一致しているように、記憶貯蔵におけるD1およびD2受容体タイプの同様の役割を示すこれらの結果は、一致していないようです。この矛盾は、さまざまな脳システム、末梢システム、または2つの受容体タイプによって活性化され、記憶プロセスに同様の影響をもたらす可能性のあるセカンドメッセンジャープロセスの可能性について議論されています。

Post-training administration of the selective D1 and D2 agonists SKF 38393 and LY 171555 dose-dependently facilitated retention of an inhibitory avoidance response in mice, while the selective D1 or D2 antagonists SCH 23390 and (-)sulpiride produced an impairment of retention. These effects are not to be ascribed to a nonspecific action of the drugs on retention performance, as the latencies during the retention test of those mice that had not received a footshock during the training were not increased by the post-training drug administration. The effects on retention performance induced by DA agonists and antagonists seem to be due to an effect on memory consolidation, since they have been observed when drugs were given at short, but not at long, periods of time after training. These results showing a similar role of D1 and D2 receptor types on memory storage appear not to be consistent with a body of neuropharmacological, neurophysiological, and behavioral evidence pointing to a different functional role of these types of DA receptors. This discrepancy is discussed in terms of possible involvement of different brain systems, peripheral systems, or possible second messenger processes activated by the two receptor types and leading to similar effects on memory processes.