発達状況（PEDS）の親の評価は、デンバーIIと比較して発達上の問題を検出します

無効：子供の発達的および行動上の問題の早期発見は、早期介入に不可欠です。早期発見の有効性は、臨床医のスキルと関心に依存します。親は貴重な情報源です。子どもの発達に関する親の疑いを考慮する必要があります。早期の識別の成功は、臨床情報を引き出し、認識し、選択し、管理方法を判断する小児科医の影響を受けます。現在のパイロット研究の目的は、親が子供の発達上の問題を検出する際の臨床情報の原因になることができるかどうかを評価することでした。PEDの感度と感度を測定することにより、発達スクリーニングのために有用で広く使用されているツールである親を引き出すために、発達状態（PED）の親の評価が使用されます。追加の目標は、この集団の発達問題の有病率を見つけることです。 材料と方法：2001年7月1日から2002年7月31日まで、Phramongkutklao病院の小児科外来患者クリニックおよび児童健康監督クリニックから、合計216の親子ダイアド、0〜72ヶ月の子供が募集されました。または、発達遅延が除外されたことを知っていた。出生前、周産期および出生後の危険因子、健康状態、子育ての実践、親の教育、家族収入に関するデータが収集されました。発達状況（PED）の親の評価は、インタビューによって完了しました。発達スクリーニングテストは、デンバーIIを使用して実施されました。著者は、言語の項目、細かい運動適応型、総運動能力を比較しました。 統計分析：人口統計データの記述統計が使用され、感度と特異性を検出するために診断テストが実行されました。カッパは、PEDとデンバーIIの関係を分析するために管理されました。 結果：発達遅延の特定の懸念は4.1％で、デンバーIIの疑いは3.24％でした。デンバーIIで疑われた子供の42ポイントは心配していませんでした。関心のある子供の47％もデンバーIIで失敗しました。子供の94％は懸念がなく、通常のスクリーニング検査もありました。PEDの感度は57.14％で、特異性は97.6％でした。PEDSとデンバーIIの合意は0.43でした（Kappa = 0.43）。 結論：PEDは発達上の問題の検出に役割を果たす可能性がありますが、スクリーニングには良いツールではありませんでした。したがって、子どもの発達に関する親の重要な懸念は、紹介がさらに管理するための重要な情報です。言い換えれば、親の懸念は、スクリーニングテストよりもはるかに優れている可能性があります。

UNLABELLED: The early detection of developmental and behavioral problems in children is crucial for early intervention. The effectiveness of early detection depends on skills and interest of clinicians. Parents are the precious sources of information. The suspicions of parents about their children's development should be considered. The success of early identification is influenced by pediatricians who elicit, recognize, select clinical information and judge how to manage. The purpose of the present pilot study was to assess whether parents can be the sources of clinical information in detecting developmental problems of their children. Parent's Evaluation of developmental status (PEDS) is used to elicit parents which is the useful and widely used tool for developmental screening by measuring the sensitivity and sensitivity of PEDS. The additional goal is to find the prevalence of developmental problems in this population. MATERIAL AND METHOD: A total of 216 parent-child dyads, children 0-72 months of age, were recruited from the Pediatrics Outpatient Clinic and Child Health Supervision Clinic at Phramongkutklao Hospital from 1 July 2001 to 31 July 2002. Children who were chronically ill or had known developmental delay were excluded. Data regarding prenatal, perinatal and postnatal risk factors, health status, childrearing practice, parental education and family income were gathered. The Parents Evaluations of Developmental Status (PEDS) was completed by interview. The developmental screening test was administered by using Denver II. The authors compared the items of language, fine motor adaptive and gross motor skills. STATISTICAL ANALYSIS: Descriptive statistic for demographic data was used and diagnostic test was performed in order to detect sensitivity and specificity. The Kappa was administered for analyzing the relationship between PEDS and Denver II. RESULTS: Certain concern in developmental delay was 4.1 % and suspected Denver II was 3.24 %. Forty-two point five percent of the children who were suspected in Denver II were not concerned. Forty-seven percent of children who was concerned also failed in Denver II. Ninety-four percent of children had no concern and also had normal screening test. The sensitivity of PEDS was 57.14 percent, the specificity was 97.6 percent. The agreement of PEDS and Denver II was 0.43 (Kappa = 0.43). CONCLUSION: PEDS could play a role in detection of developmental problems but was not a good tool in screening. Therefore, significant concerns of parents about their children's development are the critical information for referral to have further management. In other words, parents concerns could have far more advantage than the screening test.