[VEJLE郡でのMMRワクチン接種拒否の原因に関する麻疹、おたふく風邪、風疹の定性的調査ではありません]

はじめに：この研究の目的は、デンマークのある郡の両親が、MMRワクチン接種プログラムの受け入れを増やす可能性を評価することに特に関連して、麻疹、おたふく風邪、および風疹（MMR）に対する予防接種を取り消す理由を調査することでした。 材料と方法：データは、半構造化されたテープ録画された電話インタビューを通じて収集されました。インタビュー対象者は、2002年にMMRワクチン接種を受けていなかった15ヶ月と12歳の子供の戦略的に選ばれた17人の親でした。分析方法は体系的なテキストコンデンツ化でした。 結果：両親は、MMRワクチン接種に関する情報を求めて多くの情報源に相談していました。多くの人が、自然な病気や予防接種の悪い経験を経験することで、自分自身または他人の良い経験に言及しました。自然に発生する病気は、ワクチン接種よりも効果的に免疫を強化するという一般的な見解であり、このアプローチは親の一部に好まれています。ワクチン接種のリスクは、自然疾患を経験するよりも大きいと見なされます。ただし、これは科学的知識に従っていません。ワクチン接種を元に戻すことは、両親の知識の欠如、忘却、またはMMRワクチン接種への関心の欠如によるものであるという証拠はありませんでした。 結論：研究の結果は、医師がMMRワクチン接種について疑わしい親との対話を準備することで利益を得ることができることを示しています。特に、親の最も重要な誤解と予防接種を選択しない理由のバランスをとるには、ウイルスに起因する疾患、リスク、免疫学の科学的証拠に関する深い知識が必要であるようです。

INTRODUCTION: The aim of this study was to investigate why parents in one county of Denmark leave vaccination against measles, mumps and rubella (MMR) undone, with special reference to evaluating the possibilities of increasing the acceptance of the MMR vaccination program. MATERIALS AND METHODS: Data were collected through semi-structured, tape-recorded telephone interviews. The interviewees were 17 strategically chosen parents of children 15 months and 12 years old who had not received the MMR vaccination in 2002. The method of analysis was Systematic Text Condensation. RESULTS: The parents had consulted many sources in their search for information about MMR vaccination. Many referred to their own or others' good experiences with going through the natural illnesses and bad experiences with vaccination. It is a common view that naturally occurring illnesses strengthen the immunity more effectively than vaccination does, and this approach is preferred by some of the parents. The risk of vaccination is viewed as greater than that of going through the natural illnesses. This, however, is not in accordance with scientific knowledge. There was no evidence that leaving vaccination undone was due to the parents' lack of knowledge, forgetfulness or lack of interest in MMR vaccination, and it was rare that only one reason was mentioned. CONCLUSION: The results of the study indicate that doctors can profit by preparing a dialogue with parents who are in doubt about MMR vaccination. Especially it seems that a profound knowledge of the scientific evidence of virus-caused diseases, of their risks and of immunology is necessary to balance parents' most essential misconceptions and their reasons for not choosing vaccination.