行動の説明における信念の推論：行動は言葉よりも雄弁ですか？

私たちの常識的な心理学、または「心の理論」を引き受けるメカニズムは、信念と欲求に関する情報に基づいてエージェントの行動を予測することを参加者に要求する推論タスクを通じて広範囲に調査されてきました。しかし、「心の理論」の中心的な要素に貢献するプロセスを調査した研究は比較的少ない。2つの研究では、大人の信念の推論における新しい現象を示し、「行動は言葉よりも雄弁」という民俗概念を捉えています。ストーリーキャラクターがターゲットオブジェクトを間違った場所で検索すると説明された場合、成人の被験者はしばしば、そのオブジェクトがアプローチされた場合にのみ、気を散らすオブジェクトを参照する精神状態の説明を承認します。この現象は、他の推論「エラー」（例えば、後知恵のバイアス、知識の呪い）とともに、ドメイン固有の信念デザイヤー推論プロセスのアーキテクチャを照らすためにどのように使用できるかについて説明します。

The mechanisms underwriting our commonsense psychology, or 'theory of mind', have been extensively investigated via reasoning tasks that require participants to predict the action of agents based on information about beliefs and desires. However, relatively few studies have investigated the processes contributing to a central component of 'theory of mind' - our ability to explain the action of agents in terms of underlying beliefs and desires. In two studies, we demonstrate a novel phenomenon in adult belief-desire reasoning, capturing the folk notion that 'actions speak louder than words'. When story characters were described as searching in the wrong place for a target object, adult subjects often endorsed mental state explanations referencing a distracter object, but only when that object was approached. We discuss how this phenomenon, alongside other reasoning "errors" (e.g., hindsight bias; the curse of knowledge) can be used to illuminate the architecture of domain specific belief-desire reasoning processes.