無機ヒ素とその代謝物を尿中に決定するために最も一般的に使用される3つの分析方法の評価

この研究は、無機ヒ素とその代謝物の測定のための3つの最も一般的な分析方法と、尿中の高性能液体クロマトグラフィーを比較します。Hg（Hg-Atomic吸収分光法（AAS））に結合した、血漿質量分析（HPLC-HG-ICPMS）およびHPLC-HG-ATOMIC蛍光分析（AFS）および原子吸光分析。これは、ICPMの代替品を見つけるために焦点を当てて行われました。その投資とランニングコストはかなり高いです。HPLC-HG-ICPMSとHPLC-HG-AFSのラボン剤間比較は、無機ヒ素、メチル塩酸塩（MA）およびジメチルアルシネート（DMA）（R（2）= 0.91、R（2）= 0.92およびR（2）と良好な一致を示しました。）=それぞれ0.90、n = 86）。HPLC-HG-AFS、HPLC-HG-ICPMSおよびHG-AAのラボン内比較は、すべてのヒ素種と尿中の無機ヒ素とその代謝産物の合計（HPLC-HG-ICPMS対HPLC-HG-AFS）について良好な一致を示しました。：r（2）= 0.95;HPLC-HG-AFSは、10マイクログルを超えるヒ素濃度での無機ヒ素とその代謝物の分化と定量化のためのHPLC-HG-ICPMSの単純であるが高品質の代替品であることがわかった（-1）。HPLC-HG-ICPMSと比較してコストがかなり低いため、ICPMの高いコストが機器の使用に関連して正当化されない、実験室では優れた代替手段である可能性があります。

This work compares the three most common analytical methods for determination of inorganic arsenic and its metabolites in urine: high performance liquid chromatography coupled to either inductively coupled plasma mass spectrometry or atomic fluorescence spectrometry via hydride generation (high performance liquid chromatography-hydride generation-inductively coupled plasma mass spectrometry (HPLC-HG-ICPMS) and HPLC-HG-atomic fluorescence spectrometry (AFS), respectively) and atomic absorption spectrometry coupled to HG (HG-atomic absorption spectrometry (AAS)). This was done with the focus to find alternatives to ICPMS, the investment and running costs of which are rather high. Between-laboratory comparison of HPLC-HG-ICPMS and HPLC-HG-AFS showed good agreement for inorganic arsenic, methylarsonate (MA) and dimethylarsinate (DMA) (R(2)=0.91, R(2)=0.92 and R(2)=0.90, respectively, N=86). Within-laboratory comparisons of HPLC-HG-AFS, HPLC-HG-ICPMS and HG-AAS showed good agreement for all arsenic species and the sum of inorganic arsenic and its metabolites in urine (HPLC-HG-ICPMS versus HPLC-HG-AFS: R(2)=0.95; HG-AAS versus HPLC-HG-AFS: R(2)=0.95 and HPLC-HG-ICPMS versus HG-AAS: R(2)=0.97; N=89). HPLC-HG-AFS was found to be a simple, but high quality alternative to HPLC-HG-ICPMS for the speciation and quantification of inorganic arsenic and its metabolites in urine at arsenic concentrations above 10microgL(-1). Because of its considerably lower costs compared to HPLC-HG-ICPMS, it may be a good alternative in laboratories where the high cost of ICPMS is not justified in relation to the intended use of the instrument.