性的殺人における性的サディズムとサディスティック人格障害

性犯罪者におけるサディスティック人格障害との性的サディズムの診断妥当性についての論争が存在します。この研究の目的は、どの診断、発達、および犯罪の特性が、性的サディスティックを非サディスティックな性的殺人加害者と区別するかを調査することでした。性的殺人を犯した166人の男性に関する精神裁判所の報道は、精神医学、性的、犯罪歴に関して評価されました。性的サディズム（SESD）の61人の犯罪者（36.7％）は、この診断なしで105人（63.3％）の犯罪者と比較されました（NSESD）。性的サディスティックな症状に加えて、2つのグループの間で最も識別する7つの要因がありました（性的マゾヒズム、サディスティック人格障害、小児期の孤立、複数の性的殺人、以前のレイプ、同様の行動の以前の傾向、および殺人行為の長期間）。性的サディズムは、外接された他の特性と関連しており、性犯罪者のリスク評価と治療において考慮する必要があります。

Controversies exist about the diagnostic validity of sexual sadism and its relation to sadistic personality disorder in sex offenders. The aim of this study was to investigate which diagnostic, developmental, and criminal characteristics differentiate sexual sadistic from non-sadistic sexual homicide perpetrators. Psychiatric court reports on 166 men who had committed a sexual homicide were evaluated regarding psychiatric, sexual and criminal history. Sixty-one offenders (36.7%) with sexual sadism (SeSd) were compared with 105 (63.3%) offenders without this diagnosis (NSeSd). Besides the sexual sadistic symptoms, there were seven factors that discriminated best between the two groups (sexual masochism, sadistic personality disorder, isolation in childhood, multiple sexual homicide, previous rape, previous tendencies for similar behavior, and long duration of the homicidal act). Sexual sadism is connected with circumscribed other characteristics and has to be considered in risk assessment and treatment of sex offenders.