AIMS2改訂および拡張された関節炎の影響測定スケールの健康状態アンケートの内容と特性

目的：このプロジェクトの目標は、関節炎の影響測定スケール（AIM）のより包括的で敏感なバージョンを開発することでした。 方法：AIMSスケール項目が改訂され、3つの新しいスケールが追加され、腕の機能、作業、およびソーシャルサポートを評価しました。また、機能に対する満足度、関節炎に対する問題の帰属、および改善のための優先領域の自己指定を評価するために、セクションも追加されました。新しい機器はAIMS2に指定されました。フォーマットとコンテンツのパイロットテスト、および信頼性と妥当性のパフォーマンステストが実施されました。 結果：24人の被験者のパイロット研究でのアンケート完了時間は平均23分で、評価は、楽器の長さと完成の容易さ、および被験者がシリアルフォームを完成させ、郵便で返却する意欲について肯定的でした。測定パフォーマンスは408人の被験者でテストされました。299関節リウマチ（RA）で299、変形性関節症（OA）で109人。これらの被験者のうち45人は、3週間以内に2番目のAIMS2を完了しました。12スケールの内部一貫性係数は、RAグループで0.72-0.91、OAグループで0.74-0.96でした。テストと再テストの信頼性は0.78-0.94でした。すべてのスケール因子分析は、OAのモビリティレベルを除き、単一の要因を生成しました。RAグループとOAグループの両方での妥当性分析により、患者の領域を問題として、または改善の優先順位としての患者の指定が、その領域のAIMS2スケールスコアの低下と有意に関連していることが示されました。信頼性、因子分析、および妥当性の結果は、年齢、性別、教育サブグループで一貫していました。満足度は、同じ健康状態領域の機能レベルと適度に相関しており、満足度は信頼できるスケールを形成しました。関節炎の帰属項目に対する反応は、このサンプルのほとんどの機能障害が関節炎によるものであることを示しました。 結論：AIMS2は、関節炎の臨床試験と結果の研究に役立つはずの優れた測定特性を備えた改訂および拡大された健康状態アンケートです。

OBJECTIVE: The goal of this project was to develop a more comprehensive and sensitive version of the Arthritis Impact Measurement Scales (AIMS). METHODS: AIMS scale items were revised, and 3 new scales were added to evaluate arm function, work, and social support. Sections were also added to assess satisfaction with function, attribution of problems to arthritis, and self-designation of priority areas for improvement. The new instrument was designated the AIMS2. A pilot test of format and content and a performance test of reliability and validity were carried out. RESULTS: Questionnaire completion times in a pilot study of 24 subjects averaged 23 minutes, and evaluations were positive regarding the instrument's length and ease of completion, and the subjects' willingness to complete serial forms and return them by mail. Measurement performance was tested in 408 subjects: 299 with rheumatoid arthritis (RA) and 109 with osteoarthritis (OA); 45 of these subjects completed a second AIMS2 within 3 weeks. Internal consistency coefficients for the 12 scales were 0.72-0.91 in the RA group and 0.74-0.96 in the OA group. Test-retest reliability was 0.78-0.94. All within-scale factor analyses produced single factors, except for mobility level in OA. Validity analyses in both the RA and the OA groups showed that patient designation of an area as a problem or as a priority for improvement was significantly associated with a poorer AIMS2 scale score in that area. Reliability, factor analysis, and validity results were consistent in age, sex, and education subgroups. Satisfaction was moderately correlated with level of function in the same health status area, and the satisfaction items formed a reliable scale. Responses to the arthritis attribution items showed that most dysfunction in this sample was due to arthritis. CONCLUSION: The AIMS2 is a revised and expanded health status questionnaire with excellent measurement properties that should be useful in arthritis clinical trials and in outcomes research.