著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：現在、尿失禁（UI）の初期診断のための単純で普遍的に受け入れられている手段はありません。そのため、医師は診断を毎日の臨床診療に統合することが非常に難しいと感じています。この研究の目的は、ICIQ-UI SFアンケート（ICIQ）の真の価値、ストレステスト、およびUIのタイプに関する診断に関する両方の組み合わせを分析することです。 方法：2つの専門的なヘルスケアセンターでUI症状を求めて116人の女性コンサルティングで行われた横断研究。被験者はICIQを完了し、参照診断に使用されたストレステストと泌尿力テストを受けました。感度、特異性、正および負の予測値、および統計的な「尤度比（LR）」が評価されました。 結果：ICIQによると、45人の女性（38.8％）がストレスUI（SUI）に苦しんでいました。19（16.4％）、緊急UI（UUI）、および49（42.2％）、混合UI（MUI）。ストレステストによると、75（64.7％）がSUIを提示しました。両方のテストの組み合わせによれば、診断は35（30.2％）でSUI、17（14.7％）でUUI、37（31.9％）でMUIでした。尿力学的検査に関しては、観察結果は次のとおりでした：45人の被験者（38.8％）のUSI、25（21.6％）の排尿筋過剰（DO）、30（25.9％）の両方（MUI）の組み合わせ。ICIQ-UI SFとストレステストの組み合わせは、良好な特異性と負の予測値を示し、得られた最良のLR係数は3.11（USI）でした。6.64（UUI）;2.64（Mui）、および3.77（ "すべて" Sui）。 結論：ICIQ Plusストレステストの使用を組み合わせた使用は、基本的なヘルスケアレベルでUIのタイプを特徴付けるのに役立ち、各ケースの最も適切な治療法の処方を支持します。
目的：現在、尿失禁（UI）の初期診断のための単純で普遍的に受け入れられている手段はありません。そのため、医師は診断を毎日の臨床診療に統合することが非常に難しいと感じています。この研究の目的は、ICIQ-UI SFアンケート（ICIQ）の真の価値、ストレステスト、およびUIのタイプに関する診断に関する両方の組み合わせを分析することです。 方法：2つの専門的なヘルスケアセンターでUI症状を求めて116人の女性コンサルティングで行われた横断研究。被験者はICIQを完了し、参照診断に使用されたストレステストと泌尿力テストを受けました。感度、特異性、正および負の予測値、および統計的な「尤度比（LR）」が評価されました。 結果：ICIQによると、45人の女性（38.8％）がストレスUI（SUI）に苦しんでいました。19（16.4％）、緊急UI（UUI）、および49（42.2％）、混合UI（MUI）。ストレステストによると、75（64.7％）がSUIを提示しました。両方のテストの組み合わせによれば、診断は35（30.2％）でSUI、17（14.7％）でUUI、37（31.9％）でMUIでした。尿力学的検査に関しては、観察結果は次のとおりでした：45人の被験者（38.8％）のUSI、25（21.6％）の排尿筋過剰（DO）、30（25.9％）の両方（MUI）の組み合わせ。ICIQ-UI SFとストレステストの組み合わせは、良好な特異性と負の予測値を示し、得られた最良のLR係数は3.11（USI）でした。6.64（UUI）;2.64（Mui）、および3.77（ "すべて" Sui）。 結論：ICIQ Plusストレステストの使用を組み合わせた使用は、基本的なヘルスケアレベルでUIのタイプを特徴付けるのに役立ち、各ケースの最も適切な治療法の処方を支持します。
AIMS: Presently, there is no simple, universally accepted instrument for the initial diagnosis of urinary incontinence (UI), which is why physicians find it so difficult to integrate the diagnosis into their daily clinical practice. The objective of this study is to analyze the true value of the ICIQ-UI SF questionnaire (ICIQ), the stress test, and the combination of both for the diagnosis as to the type of UI. METHODS: Cross-sectional study performed in 116 women consulting for UI symptoms in two specialized health care centers. The subjects completed the ICIQ and underwent a stress test and urodynamic testing which was used for the reference diagnosis. Sensitivity, specificity, positive and negative predictive values, and the statistical "likelihood ratio (LR)" were assessed. RESULTS: According to the ICIQ, 45 women (38.8%) suffered from Stress UI (SUI); 19 (16.4%), Urgency UI (UUI), and 49 (42.2%), Mixed UI (MUI). According to the stress test, 75 (64.7%) presented SUI. According to the combination of both tests, the diagnosis was SUI in 35 (30.2%), UUI in 17 (14.7%), and MUI in 37 (31.9%). Regarding urodynamic testing, observations were as follows: USI in 45 subjects (38.8%), detrusor overactivity (DO) in 25 (21.6%), and combination of both (MUI) in 30 (25.9%). The combination of ICIQ-UI SF plus stress test showed good specificity and negative predictive value, and the best LR coefficients obtained were: 3.11 (USI); 6.64 (UUI); 2.64 (MUI), and 3.77 ("all" SUI). CONCLUSIONS: The combined use of the ICIQ plus stress test will aid in characterizing the type of UI at a basic health care level, favoring the prescription of the most appropriate treatment for each case.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。