[Joel-Cohen帝王切開と直腸経口の比較評価]

目的：この研究の目的は、帝王切開のジョエル・コーエン法を従来の経直腸切開と比較することでした。 方法：帝王切開を必要とする52人の患者が、この前向き研究に登録されました。全体的な罹患率と術後の痛みが評価されました。4人の外科医がこの研究に参加し、それぞれに13人の患者が含まれていました。主な判断基準は、初日の術後の痛みでした。 結果：最初の日の術後の痛みは、ジョエル・コーエンズではそれほど重要ではありませんでした（50対23％p = 0.04）。この方法は、経直腸切開と比較して短かった（33.6+6.4分対51.2+8分P <0.0001）。2つのグループ間で全体的な罹患率に違いはありませんでした。 結論：Joel-Cohenの方法は、術後の痛みを軽減し、経行っている切開と比較してより短い手順です。

OBJECTIVE: The aim of this study was to compare the Joel-Cohen method for cesarean section to the traditional transrectal incision. METHOD: Fifty-two patients requiring a caesarean section were enrolled in this prospective study. Overall morbidity and post-operative pain was assessed. Four surgeons participated to this study, each included 13 patients. The main judgement criterion was post-operative pain on the first day. RESULTS: Post-operative pain on the first day was less important (50 vs 23% p=0.04) in Joel-Cohen's. This method was shorter compared to the transrectal incision (33.6+6.4 min vs 51.2+8 min p<0.0001). There was no difference in overall morbidity between the two groups. CONCLUSION: Joel-Cohen's method decrease post-operative pain and is a shorter procedure compared to the transrectal incision.