混合森林におけるQuercus PetraeaとQ Roburの葉の形態と核マイクロサテライト変動における小規模な空間的不連続性の一致

背景と目的：Quercus PetraeaとQ. Roburを含む分類群複合体は、明確な形態と生態学的好みを示していますが、広い空間範囲のさまざまな種類の分子マーカーではほとんど低い分化が示されています。ローカル、空間的に明示的な分析は、主に短い距離で動作する微小進化プロセスによって引き起こされるパターンを明らかにする可能性があります。しかし、これらのオークの形態学的および遺伝的データを組み合わせた空間分析の可能性を調査する試みはこれまでに行われていません。 方法：混合オークスタンドを研究して、小規模な集団の遺伝構造を解明しました。すべての成人は分類され、葉の形態学的特性の多変量識別分析を使用して、推定ハイブリッドが特定されました。同様に、すべての樹木に5つの核微小皮質石で遺伝子型化され、分類群と推定ハイブリッド分類の多焦点遺伝子型の最大可能性に基づいてベイジアン割り当て方法が適用されました。 主な結果：葉の形態データの多変量解析では、推定ハイブリッドとして個人が少ない2つのグループが認識されました。これらのグループは5つのマイクロサテライトで有意に区別され、遺伝的分類群の割り当ては形態学的分類とよく一致しました。さらに、ほとんどの推定ハイブリッドは、空間的な近隣で見つかった分類群に割り当てられました。空間的位置に応じて木をクラスターにグループ化すると、これらのクラスターは明らかに1つの分類群によって支配されていました。これらのクラスター間の形態学的および遺伝的距離マトリックスの不連続性は、高い一致を示しました。 結論：空間ジェネティック分析と入手可能な文献は、生殖障壁、品揃えの交尾、限られた種子分散、マイクロサイト誘発性の選択を、少年段階での局所的に適応した分類群を支持するという仮定につながりました。種の分離。したがって、結果は、Q。PetraeaとQ. Roburが最近の共通の祖先を共有する明確な分類群であるという仮説を支持する傾向があります。少年の設立中の選択により、成人ではめったに見られないことがあります。

BACKGROUND AND AIMS: The taxon complex comprising Quercus petraea and Q. robur shows distinct morphologies and ecological preferences, but mostly low differentiation in various types of molecular markers at a broad spatial range. Local, spatially explicit analyses may reveal patterns induced by microevolutionary processes operating mainly over short distances. However, no attempts have been made to date to explore the potential of spatial analyses combining morphological and genetic data of these oaks. METHODS: A mixed oak stand was studied to elucidate the small-scale population genetic structure. All adult individuals were classified and putative hybrids were identified using multivariate discrimination analysis of leaf morphological characters. Likewise, all trees were genotyped with five nuclear microsatellites, and a Bayesian assignment method was applied based on maximum likelihood of multilocus genotypes for taxon and putative hybrid classification. KEY RESULTS: Multivariate analyses of leaf morphological data recognized two groups with few individuals as putative hybrids. These groups were significantly differentiated at the five microsatellites, and genetic taxon assignment coincided well with morphological classification. Furthermore, most putative hybrids were assigned to the taxon found in their spatial neighbourhood. When grouping trees into clusters according to their spatial positions, these clusters were clearly dominated by one taxon. Discontinuities in morphological and genetic distance matrices among these clusters showed high congruence. CONCLUSIONS: The spatial-genetic analyses and the available literature led to the assumption that reproductive barriers, assortative mating, limited seed dispersal and microsite-induced selection in favour of the locally adapted taxon at the juvenile stage may reinforce taxon-specific spatial aggregation that fosters species separation. Thus, the results tend to support the hypothesis that Q. petraea and Q. robur are distinct taxa which share a recent common ancestry. Occasional hybrids are rarely found in adults owing to selection during establishment of juveniles.