リッカートまたは視覚的なアナログスケールを備えた1項目の質問は、現在の不安を適切に測定しました

目的：リッカートスケールまたは視覚アナログスケール（VAS）応答を備えた単一の質問が現在の不安を適切に測定するかどうかを判断する。 研究デザインと設定：オーストラリアの主要な都市にある専用の乳房クリニックに参加している英語を話す連続した成人女性は、人口統計アンケート、州の特性不安インベントリ（STAI）、および5ポイントのリッカートスケールの回答を含む単一の質問に招待されました。ランダムな順序でVAS。STAIを完了した女性のみが分析に含まれていました。 結果：497人（80％）の適格な女性の400人が参加することに同意しました。両方の測定値は、STAIスコアの適切な予測因子でした。STAIとの相関は、VASで0.78（95％信頼区間[CI] 0.73-0.82）、リッカートスケールで0.75（95％CI 0.70-0.79）でした。ただし、女性の11％がVASを誤って完了し、その有用性を制限しています。 結論：リッカートスケールまたはVAS応答のいずれかを伴う単一の質問は、STAIの適切な代替品である可能性があります。どちらも迅速かつ容易に不安を評価し、研究者が非常に限られた時間またはアンケートのスペースを持っている場合、または多くの措置を完了する参加者の負担を軽減する必要がある場合、研究目的に役立つ可能性があります。

OBJECTIVE: To determine whether a single question with a Likert Scale or a Visual Analog Scale (VAS) response adequately measures current anxiety. STUDY DESIGN AND SETTING: Consecutive English-speaking adult women attending a dedicated breast clinic in a major Australian city were invited to complete a demographic questionnaire, the State Trait Anxiety Inventory (STAI), and a single question with a five-point Likert Scale response and a VAS in random order. Only women who completed the STAI were included in analyses. RESULTS: Four hundred of 497 (80%) eligible women agreed to participate. Both measures were adequate predictors of the STAI score; correlation with STAI was 0.78 (95% confidence interval [CI] 0.73-0.82) for the VAS and 0.75 (95% CI 0.70-0.79) for the Likert Scale. However, 11% of women incorrectly completed the VAS limiting its usefulness. CONCLUSION: A single question with either a Likert Scale or VAS response may be an adequate replacement for the STAI. Both measures quickly and easily assess anxiety and may be useful for research purposes when researchers have very limited time or questionnaire space or need to reduce the burden on participants of completing many measures.