オーチャードスポーツ傷害分類システム（OSICS）バージョン10

損傷分類システムは一般に、スポーツ医学で使用されています（1）要約研究の診断を正確に分類し、結合の親カテゴリに簡単にグループ化できるようにし、（2）特定の怪我の研究のためにケースを抽出できるデータベースを作成します。診断の詳細は、2番目の目的では特に重要ですが、最初の目的では明確さが最も重要です。理想的な分類システムは多用途であり、すべてのスポーツおよびすべてのデータ収集シナリオに適しています。オーチャードスポーツ傷害分類システム（OSICS）は、1992年に主に最初の目的で開発されました。これは、オーストラリアのエリートレベルのサッカーレベルでの負傷の発生率を調べる特定の研究です。OSICSの使用が異なるスポーツに拡大すると、制限が認められたため、多くの改訂が行われました。最近の研究では、OSICS-8は、使用速度と3コダー契約の両方で、オーストラリアの修正（ICD-10-AM）の国際的な分類よりも優れていますが、予想よりも低いレベルの合意を達成しました。この研究では、対処する必要があるOSICS-8の弱点も明らかにしました。最近の主要な改訂により、新しい4文字のOSICS-10が開発されました。この改訂は、スポーツ医学の環境で遭遇するより多くの診断を含めることにより、インターユーザー契約を改善しようとします。OSICS-10は、診断情報を維持しようとしている人々の利益のために、分類のはるかに大きな深みを提供するはずです。また、基本情報のみを保存したい人のために、親分類に簡単に崩壊するように構成されています。より広範な傷害見出しの下で収集された情報、特に完全にコンピューター化されたシステムを使用していない研究者にとって、OSICS-8システムの単純さはまだ十分かもしれません。

Injury classification systems are generally used in sports medicine (1) to accurately classify diagnoses for summary studies, permitting easy grouping into parent categories for tabulation and (2) to create a database from which cases can be extracted for research on specific injuries. Clarity is most important for the first purpose, whereas diagnostic detail is particularly important for the second. An ideal classification system is versatile and appropriate for all sports and all data collection scenarios. The Orchard Sports Injury Classification System (OSICS) was developed in 1992 primarily for the first purpose, a specific study examining the incidence of injury at the elite level of football in Australia. As usage of the OSICS expanded into different sports, limitations were noted and therefore many revisions have been made. A recent study found the OSICS-8, whilst superior to the International Classification of Diseases Australian Modification (ICD-10-AM) in both speed of use and 3-coder agreement, still achieved a lower level of agreement than expected. The study also revealed weaknesses in the OSICS-8 that needed to be addressed. A recent major revision resulted in the development of the new 4-character OSICS-10. This revision attempts to improve interuser agreement, partly by including more diagnoses encountered in a sports medicine setting. The OSICS-10 should provide far greater depth in classifications for the benefit of those looking to maintain diagnostic information. It is also structured to easily collapse down into parent classifications for those wanting to preserve basic information only. For those researchers wanting information collected under broader injury headings, particularly those not using fully computerized systems, the simplicity of the OSICS-8 system may still suffice.