Bordetella bronchisepticaによる皮膚癒合毒素の発現は、毒素性パスツユレラ多膜による感染の素因となるために必要ではありません

この実験は、皮膚療法毒素（DNT）を産生しないBordetella bronchiseptica変異体が、毒素性パスツールムルトシダの感染に依然として豚を素因とすることができるかどうかを判断するために設計されました。豚の3つのグループは、最初は、DNTまたはPBSを産生しないB.気管支科の等遺伝子変異体であるDNTを生成する野生型B.気管支科の型で、最初に接種されました。その後、すべての豚は、4日後にP. multocidaの毒素性株で鼻腔内に挑戦されました。P. multocidaはまれに回収され、最初にPBSを接種した豚からの数が少なく、これらの豚にはタービネート萎縮はありませんでした。P. multocidaは、B。bronchisepticaの野生型またはDNT変異体のいずれかを最初に接種した豚から同様の数で分離され、同様の大きさのタービネート萎縮もこれらのグループの豚の豚にも見られました。したがって、DNTは、B。気管支菌の感染中に見られる病理の多くの原因であることが示されていますが、非DNT生産株の感染は、P。multocidaによる二次呼吸器感染症の素因となります。

This experiment was designed to determine whether a Bordetella bronchiseptica mutant that does not produce dermonecrotic toxin (DNT) is still capable of predisposing pigs to infection with toxigenic Pasteurella multocida. Three groups of pigs were initially inoculated intranasally with a wild type B. bronchiseptica that produces DNT, an isogenic mutant of B. bronchiseptica that does not produce DNT, or PBS. All pigs were then challenged intranasally with a toxigenic strain of P. multocida 4 days later. P. multocida was recovered infrequently and in low numbers from pigs initially inoculated with PBS, and no turbinate atrophy was present in these pigs. P. multocida was isolated in similar numbers from the pigs initially inoculated with either the wild type or the DNT mutant of B. bronchiseptica, and turbinate atrophy of a similar magnitude was also seen in pigs from both of these groups. Thus, although the DNT has been shown to be responsible for much of the pathology seen during infection with B. bronchiseptica by itself, infection with non-DNT-producing strains can still predispose to secondary respiratory infections with P. multocida.