イミダゾリジニル尿素、ジアゾリジニル尿素、およびDMDMハイダントインに対するアレルギーを検出するためのペトロラタムおよび水性ビヒクルの感度：北米接触皮膚炎グループからの回顧的分析

目的：イミダゾリジニル尿素（IU）、ジアゾリジニル尿素（DU）、およびジメチロールジメチルヒダントイン（DM）に対するアレルギーを検出するために、炭酸塩または水性車両がより敏感であるかどうかを判断する。これらのアレルゲンとホルムアルデヒドの感度との関係も調査されました。 方法：北米の接触皮膚炎グループによってパッチテストされた患者の遡及的分析。すべての患者は、7つのアレルゲン（ホルムアルデヒド、ペットのIU [PET]、IU水性[AQ]、Du PET、Du PET、DM PET、およびDM AQ）に同時に検査されました。データは、「真のアレルギー」と相関データの調整のさまざまな「ゴールドスタンダード」定義を備えたペアで分析されました。 結果：2,398人の患者で発生した7人のアレルゲンの少なくとも1人に対する反応。1つ（統計的有意性に近づいたばかり）を除くすべての場合において、ペトロラタムベースのアレルゲンは、水性塩基の同じアレルゲンよりも統計的に有意に感度が高かった。3つの防腐剤にアレルギー性のある患者のほとんどは、ホルムアルデヒドに対してアレルギー性もありましたが、ほとんどのホルムアルデヒドアレルギー患者はIU、Du、またはDMにアレルギー性がありませんでした。 結論：これら2つの車両のうち、ペトロラタムは、IU、DU、およびDMのアレルギーを検出するための水性車両よりも著しく敏感です。

OBJECTIVE: To determine whether petrolatum or aqueous vehicles are more sensitive for detecting allergy to imidazolidinylurea (IU), diazolidinylurea (DU), and dimethylol dimethyl hydantoin (DM). The relationship of these allergens to formaldehyde sensitivity was also explored. METHODS: Retrospective analysis of patients patch-tested by the North American Contact Dermatitis Group. All patients were simultaneously tested to seven allergens (formaldehyde, IU in petrolatum [pet], IU aqueous [aq], DU pet, DU aq, DM pet, and DM aq). Data were analyzed in pairs with various "gold standard" definitions of "true allergy" and adjusting for correlated data. RESULTS: Reaction to at least one of the seven allergens occurred in 2,398 patients. In all cases except one (which just approached statistical significance), the petrolatum-based allergen was statistically significantly more sensitive than the same allergen in an aqueous base. Most of the patients allergic to the three preservatives were also allergic to formaldehyde, but most formaldehyde-allergic patients were not allergic to the IU, DU, or DM. CONCLUSION: Of these two vehicles, petrolatum is significantly more sensitive than an aqueous vehicle is for detecting allergy to IU, DU, and DM.