質的研究を報告するための連結基準（COREQ）：インタビューとフォーカスグループのための32項目のチェックリスト

背景：定性的研究では、臨床医、医療提供者、政策立案者、消費者が遭遇する複雑な現象を探ります。部分的なチェックリストは利用できますが、いかなるタイプの定性的設計にも統合されたレポートフレームワークは存在しません。 目的：定性的研究の明示的かつ包括的な報告のためのチェックリストを開発する（詳細インタビューとフォーカスグループ）。 方法：コクランおよびキャンベルプロトコル、メドライン、シナール、質的研究の系統的レビュー、主要な医学雑誌の著者またはレビュー担当者のガイドライン、および定性的研究の評価に使用される既存のチェックリストの関連する出版物の参照リストで包括的な検索を行いました。22のチェックリストから76のアイテムが包括的なリストにまとめられました。すべての項目は、（i）研究チームと反射性、（ii）研究デザイン、（iii）データ分析とレポートの3つのドメインにグループ化されました。重複したアイテムと曖昧で、あまりにも広く定義され、評価するには非実用的なアイテムが削除されました。 結果：サンプリング方法、データ収集の設定、データ収集方法、結果の回答者の検証、データの記録方法、テーマの導出の説明、引用のサポートの包含に関連するチェックリストに最も頻繁に含まれる項目。すべてのアイテムを3つのドメインにグループ化しました：（i）研究チームと反射性、（ii）研究デザイン、（iii）データ分析とレポート。 結論：32項目のチェックリストであるCoreqに含まれる基準は、研究者が研究チームの重要な側面、研究方法、研究のコンテキスト、調査結果、分析、解釈を報告するのに役立ちます。

BACKGROUND: Qualitative research explores complex phenomena encountered by clinicians, health care providers, policy makers and consumers. Although partial checklists are available, no consolidated reporting framework exists for any type of qualitative design. OBJECTIVE: To develop a checklist for explicit and comprehensive reporting of qualitative studies (in depth interviews and focus groups). METHODS: We performed a comprehensive search in Cochrane and Campbell Protocols, Medline, CINAHL, systematic reviews of qualitative studies, author or reviewer guidelines of major medical journals and reference lists of relevant publications for existing checklists used to assess qualitative studies. Seventy-six items from 22 checklists were compiled into a comprehensive list. All items were grouped into three domains: (i) research team and reflexivity, (ii) study design and (iii) data analysis and reporting. Duplicate items and those that were ambiguous, too broadly defined and impractical to assess were removed. RESULTS: Items most frequently included in the checklists related to sampling method, setting for data collection, method of data collection, respondent validation of findings, method of recording data, description of the derivation of themes and inclusion of supporting quotations. We grouped all items into three domains: (i) research team and reflexivity, (ii) study design and (iii) data analysis and reporting. CONCLUSIONS: The criteria included in COREQ, a 32-item checklist, can help researchers to report important aspects of the research team, study methods, context of the study, findings, analysis and interpretations.