尿管栄養素造構造の2つの技術の比較研究：四肢とリッチグレゴア

目的：この研究の目的は、2つの尿管栄養剤造体（Taguchi vs Lich-Gregoir）の2つの手法を比較する腎移植の結果を評価することでした。 患者と方法：2002年10月から2005年12月の間に、277の腎移植手順を実施しました。この手術では、これら2つの尿管移植（タチチまたはリッチグレゴワール）の1つを使用しました。患者を2つのグループに分割する結果と尿合併症の割合を評価しました。岩uchi群には60人の患者（21.7％）があり、リッチグレゴワール群には217人（78.3％）がありました。2つのグループは、ドナーとレシピエントの年齢と体重に応じて比較されました。 結果：即時の利尿、急性拒絶、移植片生存、患者の生存、腎機能、または尿合併症の速度に関して小さな違いが観察されました。違いは統計的有意性を達成しませんでした。 結論：両方の手法が同様の結果を示しました。ただし、タチチの技術はよりシンプルで速いです。長期的な結果を評価するには、より大きな経験が必要です。

OBJECTIVE: The aim of this study was to evaluate the results of renal transplantation comparing 2 techniques of ureteroneocystostomy (Taguchi vs Lich-Gregoir). PATIENTS AND METHODS: Between October 2002 and December 2005, we performed 277 renal transplant procedures in which we used 1 of these 2 techniques of ureteral implantation (Taguchi or Lich-Gregoir). We evaluated the results as well the rate of urinary complications, dividing the patients into 2 groups. The Taguchi group had 60 patients (21.7%) and the Lich-Gregoir group had 217 (78.3%). The 2 groups were compared according to donor and recipient age and weight. RESULTS: Small differences were observed regarding immediate diuresis, acute rejection, graft survival, patient survival, renal function, or rate of urinary complications. The differences did not achieve statistical significance. CONCLUSIONS: Both techniques showed similar results; however, the Taguchi technique is simpler and more rapid. Greater experience is needed to evaluate the long-term results.