Loading...
Diabetic medicine : a journal of the British Diabetic Association1991Jun01Vol.8issue(5)

安静時の糖尿病患者におけるNPH(イソファン)インスリンの吸収:好ましい部位としての太ももの皮下注射の証拠

,
,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Comparative Study
  • Journal Article
概要
Abstract

NPH(イソファン)インスリンの吸収速度は、腹壁に皮下注射し、皮下(SC)と筋肉内(IM)が太ももに筋肉内(IM)を11型糖尿病患者で研究しました。皮下脂肪組織層の厚さは、超音波によって測定されました。NPH(イソファン)インスリンを太ももに注入したインスリンを太ももに注入したNPHインスリンよりも速く吸収されました(T50%、IM 8.0 +/- 0.6時間およびSC 10.3 +/- 0.7時間、0.05未満)。太ももと比較して、腹壁への注射(9.7 +/- 1.2h)へのT50%値の差は見つかりませんでした。注射後1.5から13.5時間の平均吸収率は、太ももへのSC注射後よりも、太ももへの注射後のIM(hごとに吸収された初期用量の6.4 +/- 0.3%)(5.2 +/- 0.3%H-)よりも高かった(H-1)腹壁へのSC(5.1 +/- 0.3%H-1)(0.01未満)。太ももへのSC注射後、最も一定の吸収速度が得られました(平均吸収率19.9 +/- 3.2%対34.4 +/- 3.2%のIM注射後、27.1 +/- 4.9%腹壁へのSC注射後(0.02未満]。この研究は、太ももの皮下組織がNPHインスリンの好ましい注射部位であるというさらなる証拠を提供します。

NPH(イソファン)インスリンの吸収速度は、腹壁に皮下注射し、皮下(SC)と筋肉内(IM)が太ももに筋肉内(IM)を11型糖尿病患者で研究しました。皮下脂肪組織層の厚さは、超音波によって測定されました。NPH(イソファン)インスリンを太ももに注入したインスリンを太ももに注入したNPHインスリンよりも速く吸収されました(T50%、IM 8.0 +/- 0.6時間およびSC 10.3 +/- 0.7時間、0.05未満)。太ももと比較して、腹壁への注射(9.7 +/- 1.2h)へのT50%値の差は見つかりませんでした。注射後1.5から13.5時間の平均吸収率は、太ももへのSC注射後よりも、太ももへの注射後のIM(hごとに吸収された初期用量の6.4 +/- 0.3%)(5.2 +/- 0.3%H-)よりも高かった(H-1)腹壁へのSC(5.1 +/- 0.3%H-1)(0.01未満)。太ももへのSC注射後、最も一定の吸収速度が得られました(平均吸収率19.9 +/- 3.2%対34.4 +/- 3.2%のIM注射後、27.1 +/- 4.9%腹壁へのSC注射後(0.02未満]。この研究は、太ももの皮下組織がNPHインスリンの好ましい注射部位であるというさらなる証拠を提供します。

The absorption kinetics of NPH (isophane) insulin injected subcutaneously into the abdominal wall and subcutaneously (SC) and intramuscularly (IM) into the thigh was studied in 11 Type 1 diabetic patients. The thickness of the subcutaneous adipose tissue layer was measured by ultrasound. NPH (isophane) insulin injected IM into the thigh was absorbed faster than NPH insulin injected SC into the thigh (T50%, IM 8.0 +/- 0.6 h and SC 10.3 +/- 0.7 h, p less than 0.05). No difference in T50% values was found for injection into the abdominal wall (9.7 +/- 1.2h) compared with the thigh. The mean absorption rate from 1.5 to 13.5 h after injection was higher after injection IM into the thigh (6.4 +/- 0.3% of initial dose injected absorbed per h) than after SC injection into the thigh (5.2 +/- 0.3% h-1) and SC into the abdominal wall (5.1 +/- 0.3% h-1) (p less than 0.01). The most constant absorption rate was obtained after SC injection into the thigh (within-study day CV of the mean absorption rate 19.9 +/- 3.2% vs 34.4 +/- 3.2% after IM injection into the thigh and 27.1 +/- 4.9% after SC injection into the abdominal wall (p less than 0.02]. The study provides further evidence that the subcutaneous tissue of the thigh is the preferred injection site for NPH insulin.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google