パッドテストに代わるものはありますか？ストレス尿失禁患者の尿路損失の重症度の1-Hパッドテストに対する重症度の主観的変数の相関

目的：脳力学的にストレス失禁（USI）を患者ベースの3点症状の重症度スケールと検証済みの生活の質（QOL）アンケートと比較すること。 患者と方法：全部で、USIの女性98人が前向きに採用されました。全員が1時間のパッドテストを受け、失禁アンケートに関する国際協議の短い形式（ICIQ-SF）、泌尿生殖器ディスプレトインベントリ（UDI-6）、および失禁影響アンケート（IIQ--7）。さらに、失禁の重症度は、Stamey Gradingスケール、視覚アナログスケール（VAS）スコア、および患者ベースの3点症状の重症度スケールを使用して決定されました。 結果：VAS、症状の重症度スケール、Stameyグレード、UDI-6、およびIIQ-7は、1時間のパッドテストと有意に相関がありませんでした。ICIQ-SFのみがこのテストと有意に相関していました。 結論：ICIQ-SFは投与が容易であり、この研究では、純粋な原発性または二次USIの女性の1-Hパッドテストと最も関連しています。症状の重症度とQOL変数の両方が組み込まれています。臨床診療での日常的な使用をお勧めします。

OBJECTIVE: To compare the 1-h pad test in women who have urodynamically confirmed stress incontinence (USI) with a patient-based 3-point symptom severity scale and validated quality of life (QoL) questionnaires. PATIENTS AND METHODS: In all, 98 women with USI were prospectively recruited; all had a 1-h pad test and completed the validated disease-specific QoL questionnaires, including short forms of the International Consultation on Incontinence Questionnaire (ICIQ-SF), Urogenital Distress Inventory (UDI-6), and Incontinence Impact Questionnaire (IIQ-7). In addition, the severity of incontinence was determined using the Stamey grading scale, a visual analogue scale (VAS) score, and a patient-based 3-point symptom severity scale. RESULTS: The VAS, symptom severity scale, Stamey grade, UDI-6, and IIQ-7 failed to correlate significantly with the 1-h pad test. Only the ICIQ-SF correlated significantly with this test. CONCLUSION: The ICIQ-SF is easy to administer and, in this study, correlated best with the 1-h pad test in women with pure primary or secondary USI. It incorporates both symptom severity and QoL variables. We recommend its routine use in clinical practice.