Loading...
Langmuir : the ACS journal of surfaces and colloids2008Jun17Vol.24issue(12)

カチオン性エステル含有ジェミニ界面活性剤:SPRおよびQCMによって監視されているテーラー製の表面での吸着

,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
概要
Abstract

90%メチル基と10%カルボキシル基を含む表面での一連のエステル含有カチオン性界面活性剤の吸着は、表面分析技術、表面プラズモン共鳴(SPR)と石英結晶微量バランス(QCM)によって研究されました。このような表面は、同時に疎水性と負に帯電しているため、多くのポリマー表面のモデルとして興味深いものです。2種類のエステルジェミニ界面活性剤とそのモノマーの対応物は、同様の構造の界面活性剤を含む非エステルを含むものとともに含まれていました。結果は、ジェミニ界面活性剤が、バルクの臨界ミセル濃度(CMC)と正規化された同じバルク濃度で比較すると、モノマー界面活性剤と同じ吸着量を与えることを示しています。ジェミニスのCMCは、対応する単量体界面活性剤のCMCの約20倍低いため、ジェミニ界面活性剤は表面を覆うのにはるかに効果的です。2つの手法は同様の相対値を与えましたが、QCM値は常にSPRの値よりも高かったため、前者の方法では吸着された水も考慮されています。両方の方法で測定された吸着は、Langmuir吸着モデルに密接に従うことがわかった。

90%メチル基と10%カルボキシル基を含む表面での一連のエステル含有カチオン性界面活性剤の吸着は、表面分析技術、表面プラズモン共鳴(SPR)と石英結晶微量バランス(QCM)によって研究されました。このような表面は、同時に疎水性と負に帯電しているため、多くのポリマー表面のモデルとして興味深いものです。2種類のエステルジェミニ界面活性剤とそのモノマーの対応物は、同様の構造の界面活性剤を含む非エステルを含むものとともに含まれていました。結果は、ジェミニ界面活性剤が、バルクの臨界ミセル濃度(CMC)と正規化された同じバルク濃度で比較すると、モノマー界面活性剤と同じ吸着量を与えることを示しています。ジェミニスのCMCは、対応する単量体界面活性剤のCMCの約20倍低いため、ジェミニ界面活性剤は表面を覆うのにはるかに効果的です。2つの手法は同様の相対値を与えましたが、QCM値は常にSPRの値よりも高かったため、前者の方法では吸着された水も考慮されています。両方の方法で測定された吸着は、Langmuir吸着モデルに密接に従うことがわかった。

Adsorption of a series of ester-containing cationic surfactants at a surface containing 90% methyl groups and 10% carboxyl groups was studied by two surface analysis techniques, surface plasmon resonance (SPR) and quartz crystal microbalance (QCM). Such a surface, which is at the same time hydrophobic and negatively charged, is of interest as a model for many polymeric surfaces. Two different types of ester gemini surfactants and their monomeric counterparts were included together with nonester containing surfactants of similar structure. The results show that the gemini surfactants give the same adsorbed amount at the surface as the monomeric surfactants when compared at the same bulk concentration normalized to the critical micelle concentration (cmc) in bulk. Since the cmc of the geminis is around 20 times lower than the cmc of the corresponding monomeric surfactants, the gemini surfactants are much more effective in covering the surface. The two techniques gave similar relative values but the QCM values were always higher than those from SPR, which is due to the former method taking also adsorbed water into account. The adsorption, as measured by both methods, was found to follow closely the Langmuir adsorption model.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google