精子割り当て戦略と女性の抵抗：統一された視点

精子競争理論の古典的な視点は、男性が特定の程度の精子競争に応じて精子配分戦略を進化させることを保持するものであり、最近、精子の競争の程度自体がこれらの結果であると考えている代替の視点によって挑戦されています。戦略。ここでは、これらの代替ビューを連続体のエンドポイントとして統合するゲーム理論モデルを提示します。男性の戦略が精子の競争の程度に影響する程度を制限する可能性があるという認識に基づいて、女性が過度のマッティングに多少成功に抵抗できる環境で、精子配分戦略を調査します。以前の理論によってなされた矛盾する予測が、女性の抵抗行動に関する暗黙の仮定にどのように関係しているかについて説明します。さらに、女性の抵抗は、射精のサイズと精子競争の程度との間の予測される関係に非常に関連しているが、相対的な精巣サイズと精子競争の程度との間の予測される正の相関にほとんど影響を与えないことを示しています。この結果は、精子競争理論の中心的な予測の1つを強化し、幅広い分類群からの経験的発見と一致しています。

The classical viewpoint in sperm competition theory, which holds that males evolve sperm allocation strategies in response to a given degree of sperm competition, has recently been challenged by an alternative viewpoint, which holds that the degree of sperm competition is itself a consequence of these same strategies. Here, we present a game theory model that unites these alternative views as the endpoints of a continuum. Based on the recognition that female control over mating may limit the extent to which male strategies affect the degree of sperm competition, we investigate sperm allocation strategies in a setting where females can resist excessive matings more or less successfully. We discuss how conflicting predictions made by previous theory relate to implicit assumptions about female resistance behavior. Moreover, we show that female resistance, while being highly relevant to the predicted relationship between ejaculate size and the degree of sperm competition, has little effect on the predicted positive correlation between relative testis size and the degree of sperm competition. This result strengthens one of the central predictions of sperm competition theory and is in accordance with empirical findings from a wide range of taxa.