T依存性抗原反応（TDAR）テスト：複数の研究所で生成された結果のメタ分析

抗原に対する一次T細胞依存性抗体応答（TDAR）は、免疫毒性学の機能的検査として広く使用されています。TDARアッセイは、異なる抗原を使用して実行できます。たとえば、ヒツジの赤血球（SRBC）およびキーホールリンペットヘモシアニン（KLH）は現在、異なる研究所で利用されています。この研究の目的は、メタ分析を適用して、これらの抗原を使用して、2つのラット系統、複数の免疫のルート、異なる一次TDARアッセイ形式で、いくつかの抗原を使用してデータを比較することでした。データセットのスケールと比較を可能にするためにいくつかのデータを序数のスケールに変換する必要性によって課される制限は、描画できる結論の範囲と強度を制限していますが、この研究の結果は、異なる異なる2つの抗原が異なることを示しています。アッセイ形式は同等の結果をもたらします。同様に、抗原とアッセイの両方の形式は、強力な免疫毒性に対する同じ反応パターンを示しました。これらの結果は、TDARアッセイでの抗原の選択を標準化することは、潜在的な免疫毒性の評価において重要ではない可能性があることを示しています。

The primary T-cell-dependent antibody response (TDAR) to antigens is widely used as a functional test in immunotoxicology. TDAR assays can be performed using different antigens, e.g., sheep red blood cells (SRBC) and keyhole limpet hemocyanin (KLH) are presently utilized by different laboratories. The purpose of this study was to apply meta-analysis to compare data from several laboratories using these antigens, in two strains of rats, by multiple routes of immunization and with different primary TDAR assay formats. Although limitations imposed by the scale of the data set and the need to convert some data to an ordinal scale to allow comparisons restrict the scope and strength of the conclusions that can be drawn, the results of this study have shown that the two antigens in different assay formats give comparable results. Similarly, both antigens and assays formats showed the same pattern of response to strong immunotoxicants. These results indicate that standardizing the choice of antigen in TDAR assays may not be critical in the evaluation of potential immunotoxicity.