[病院の不安とうつ病スケール（HADS）による変化の測定：変化の感度と信頼性]

アンケートの変更に対する応答性または感度は、医学的介入の効果の評価における重要な基準です。文献には、人口平均の変化に基づいて、応答性のいくつかの基準があります。ここでは、変化の測定（信頼性の変化）のための代替アプローチを提示し、スコアを変更するための内部一貫性の基準を適用します。病院の不安とうつ病のスケールHADSを使用して、これらのアプローチは、901人の腫瘍学患者と2つの695人の心臓患者で構成される2つの被験者サンプルで実証および比較されます。効果サイズDは、サンプル平均の変化に基づいて、介入の効果を評価するのに適しています。2つのサンプルの分析により、約0.25の効果サイズが得られました。新しく作成された変更の信頼性により、約.70の係数が得られ、これは不安とうつ病の個々の変化の信頼性を示しています。

Responsiveness or sensitivity to change of a questionnaire is an important criterion in the assessment of the effect of a medical intervention. In the literature there are several criteria for responsiveness, based on changes in the population mean. Here we present an alternative approach for the measurement of change (change reliability), applying the criteria of internal consistency to change scores. Using the Hospital Anxiety and Depression Scale HADS, these approaches are demonstrated and compared for 2 subject samples, comprising 901 oncologic patients and 2 695 cardiac patients. The effect size d is well suited to assess the effect of an intervention, based on changes of the sample mean. The analyses of the 2 samples yielded effect sizes of about 0.25. The newly created change reliability yielded coefficients of about .70 which indicate the reliability of the individual changes in anxiety and depression.