精神神経の前部ループの遡及的X線撮影評価：パノラマX線撮影とスパイラルコンピューター断層撮影の比較

目的：この研究では、精神ループの有病率と長さを比較します。精神ループは、パノラマのX線写真とスパイラルコンピューター断層撮影（SCT）で測定されました。 材料と方法：前顎の前顎骨間領域におけるインプラント配置の術前計画のために、73のパノラマX線写真と73のSCTが採取されました。各患者の両方の精神領域の骨の品質は、経験豊富な較正された臨床医1人によって決定され、SCTの断面画像は、レクホルムとZARB分類に従って骨の品質について評価されました。パノラマのX線写真と横断的SCT画像を、同じ校正臨床医によって慎重に検査され、存在を決定し、各患者の精神ループの長さを測定しました。これらのレントゲン写真間の関係も調べられ、骨の品質と相関していました。ペアのサンプルt検定とピアソンの相関を使用して、各骨の品質で2つのレントゲン写真方法間の一致を調べました。5％の重要性が選択されました。 結果：パノラマX線写真とスパイラルCT画像における精神ループの有病率は、それぞれ28％と34％でした。精神ループは、骨の品質に関係なく、スパイラルCT画像でより頻繁に識別されました。X線撮影法の間の精神ループの実証は、骨の質が低いことでより顕著でした。パノラマX線写真の精神ループの平均長は、SCTで3.71 +/- 1.35 mm、3.00 +/- 1.41 mmでした。パノラマX線写真の測定値は、スパイラルCT画像の測定値よりも高かった。2つのX線撮影法の間にr = 0.66（p = .01）の相関があり、一致を示しています。 結論：SCTは、パノラマのX線写真よりも精神ループの高い有病率を示しました。SCTは、精神ループを低骨の品質で視覚化および測定するのに役立ちます。パノラマのX線写真は、骨の品質が低いスパイラルCT画像で測定された精神ループの長さを著しく過大評価しています（タイプ3ではp = .02、タイプ4でp = .01）が、高品質のこれら2つの放射線撮影の間に密接な対応があります骨。

PURPOSE: This study compares the prevalence and the length of mental loops, which were measured with panoramic radiographs and spiral computerized tomographs (SCT). MATERIALS AND METHODS: Seventy-three panoramic radiographs and 73 SCTs were taken for preoperative planning of implant placement in the interforaminal region of the anterior mandible. The bone quality of both mental regions in each patient was determined by 1 experienced calibrated clinician, and the cross-sectional images of the SCTs were evaluted for bone quality according to the Lekholm and Zarb classification. Panoramic radiographs and cross-sectional SCT images were examined carefully by the same calibrated clinician to determine the presence and to measure the length of the mental loop in each patient. The relationship between these radiographs was also examined and correlated with bone quality. Paired samples t test and Pearson's correlations were used to examine the agreement between 2 radiographic methods at each bone quality. A 5% level of significance was chosen. RESULTS: The prevalence of the mental loop in panoramic radiographs and spiral CT images was 28% and 34%, respectively. The mental loop was identified more frequently in spiral CT images regardless of bone quality. The demonstration of the mental loop between radiographic methods was more pronounced in poor bone quality. The mean length of the mental loop in panoramic radiographs was 3.71 +/- 1.35 mm and 3.00 +/- 1.41 mm in SCT. Measurements for panoramic radiographs were higher than those for spiral CT images. There was a correlation of r = 0.66 (P = .01) between the 2 radiographic methods, indicating agreement. CONCLUSIONS: SCT demonstrated a higher prevalence of mental loops than panoramic radiographs. SCT can be more useful to visualize and measure the mental loop in low bone qualities. Panoramic radiographs significantly overestimate (P = .02 in type 3, P = .01 in type 4) mental loop length, which were measured in spiral CT images in poor bone quality, but there is a close correspondence between these 2 radiographs in higher quality bone.