Loading...
Behavioural brain research2009Mar02Vol.198issue(1)

バーンズの迷路、複数のT迷路、およびモリス水迷路におけるC57BL/6JおよびCD1マウスの空間記憶の評価

,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
概要
Abstract

空間学習と記憶の評価は、主にMorris Water Mazeを単一のパラダイムとして使用して実行されます。バーンズの迷路のマウスと複数のT迷路のマウスが同等の結果につながるかどうかをテストし、異なる不安レベルの2つの個々のマウス株をテストすることを意図しました。C57BL/6JおよびCD1雄マウスを実験で使用しました。取得段階では、パラメーターのレイテンシ、パス長、BMのエラー、およびMTMの正しい決定を使用して学習を測定しました。マウスを4日間訓練し、プローブ試験を5日目と12日目に実施しました。トレーニング期間中のレイテンシの減少は、両方の株がすべてのタスクを学んだことを示しました。5日目と12日目の保持段階では、CD1がMorris Water MazeのC57BL/6Jよりも優れたパフォーマンスを発揮し、CD1マウスよりも優れたBarnes MazeとMultiple T-azeタスクを実行しました。12日目のBMでは、C57BL/6Jは5日目に観察されるターゲットの訪問レベルを維持しましたが、CD1はより悪化しました。3つの迷路を使用して、ひずみとタスク依存の違いが観察されました。したがって、空間メモリの公正な評価では、(少なくとも)2つの異なるテストシステム、水と陸上の迷路の適用が必要です。使用された株のストレス応答と同様に、異なる不安関連の行動と、報告された発見の解釈に役立ち、空間記憶の堅牢な評価が考慮されると、少なくとも2つのマウス株の使用を再度提案することができます。

空間学習と記憶の評価は、主にMorris Water Mazeを単一のパラダイムとして使用して実行されます。バーンズの迷路のマウスと複数のT迷路のマウスが同等の結果につながるかどうかをテストし、異なる不安レベルの2つの個々のマウス株をテストすることを意図しました。C57BL/6JおよびCD1雄マウスを実験で使用しました。取得段階では、パラメーターのレイテンシ、パス長、BMのエラー、およびMTMの正しい決定を使用して学習を測定しました。マウスを4日間訓練し、プローブ試験を5日目と12日目に実施しました。トレーニング期間中のレイテンシの減少は、両方の株がすべてのタスクを学んだことを示しました。5日目と12日目の保持段階では、CD1がMorris Water MazeのC57BL/6Jよりも優れたパフォーマンスを発揮し、CD1マウスよりも優れたBarnes MazeとMultiple T-azeタスクを実行しました。12日目のBMでは、C57BL/6Jは5日目に観察されるターゲットの訪問レベルを維持しましたが、CD1はより悪化しました。3つの迷路を使用して、ひずみとタスク依存の違いが観察されました。したがって、空間メモリの公正な評価では、(少なくとも)2つの異なるテストシステム、水と陸上の迷路の適用が必要です。使用された株のストレス応答と同様に、異なる不安関連の行動と、報告された発見の解釈に役立ち、空間記憶の堅牢な評価が考慮されると、少なくとも2つのマウス株の使用を再度提案することができます。

Evaluation of spatial learning and memory is mainly carried out using the Morris water maze as a single paradigm. We intended to test whether mice in the Barnes maze and Multiple T-maze would lead to comparable results and to test two individual mouse strains with different anxiety levels. C57BL/6J and CD1 male mice were used in the experiments. During the acquisition phase, learning was measured using parameters latency, path length, errors in the BM and correct decisions in MTM. Mice were trained for 4 days and probe trials were performed on days 5 and 12. Latencies reduction over the training period indicated that both strains learned all tasks. During retention phase at days 5 and 12 C57BL/6J performed the Barnes maze and Multiple T-maze task better than CD1 mice while CD1 performed better than C57BL/6J in the Morris water maze. In the BM at day 12, C57BL/6J kept the level of visits to target observed at day 5 whereas CD1 performed worse. Strain- and task-dependent differences were observed using the three mazes. Therefore, fair evaluation of spatial memory demands application of (at least) two different test systems, a water- and a land maze. Different anxiety-related behaviour as well as stress-responses in the strains used may help to interpret the findings reported and again may propose the use of at least two mouse strains when robust evaluation of spatial memory is considered.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google