振動/回転電力の歯ブラシと超音波歯ブラシのプラーク除去効果の比較臨床研究

目的：単一のブラッシング後の歯科用プラークの除去における2つのパワー歯ブラシの安全性と有効性を評価する。 方法：この研究では、2治療、審査官盲検、無作為化、4期のクロスオーバー設計を採用しました。合計25人の一般的に健康な成人被験者が研究に登録されました。テスト製品は、振動/回転電力の歯ブラシ（Oral-B Triumph Professional Care 9000）と、超音波導波路（Ultreo）を備えた新しく販売されたソニック歯ブラシでした。被験者は、各メーカーの使用手順に従って、研究中に各パワー歯ブラシを2回使用しました。Turesky Modified Quigley-Hein Plaque Index（TMQHPI）を主要な変数として使用した臨床検査と、海軍プラーク指数（RMNPI）のRustogi修飾は、ブラッシングの前後の校正および経験豊富な臨床検査官によって実施されました。平均プラークスコアにおける差（ベースラインから卵巣からのベースラインから引用後）は、各被験者について計算されました。クロスオーバーデザインの共分散（ベースライン全体の平均スコアとランダムと見なされる被験者）の共分散分析を使用して、治療レジメンの違いについて異なるスコアを分析しました。 結果：ベースライン全体の口TMQHPIおよびRMNPIプラークスコアは、2つの治療グループ間で十分にバランスが取れていました。調整された平均全体のMOTHQHPIプラーク除去（ベースラインマイナス後のブラシ後）スコアは、トライアンフ歯ブラシで0.604、ウルトレオ歯ブラシで0.488でした。Triumph Toothbrushは、統計的に大幅に多くのプラークの減少を提供し、ウルトレオ歯ブラシよりも23.9％大きかった（P = 0.0001）。RMNPI審査官は、ウルトレオ歯ブラシよりも16.3％のプラーク削減を行い、トライアンフ歯ブラシを支持する同様の治療の違いを検出しました（P <0.0001）。両方の製品は忍容性が高く、研究では有害事象は報告されていませんでした。 結論：結果は、ウルトレオ超音波歯ブラシと比較して、振動/回転の勝利の歯ブラシの優れたプラーク除去効果を示しています。

OBJECTIVE: To evaluate the safety and efficacy of two power toothbrushes in the removal of dental plaque following a single brushing. METHODS: The study employed a two-treatment, examiner-blind, randomized, four-period crossover design. A total of 25 generally healthy adult subjects were enrolled into the study. Test products were an oscillating/rotating power toothbrush (Oral-B Triumph Professional Care 9000) and a newly marketed sonic toothbrush with an ultrasound waveguide (Ultreo). Subjects used each power toothbrush twice during the study following each manufacturer's usage instructions. Clinical examinations using the Turesky Modified Quigley-Hein Plaque Index (TMQHPI) as the primary variable and the Rustogi Modification of the Navy Plaque Index (RMNPI) were performed by calibrated and experienced clinical examiners prior to and following brushing. The difference (baseline minus post-regimen) in average plaque scores was calculated for each subject. The different scores were analyzed for treatment regimen differences using a mixed model analysis of covariance (with baseline whole-mouth average score as the covariate and subjects considered random) for a crossover design. RESULTS: Baseline whole-mouth TMQHPI and RMNPI plaque scores were well balanced between the two treatment groups. Adjusted mean whole-mouth TMQHPI plaque removal (baseline minus post-brushing) scores were 0.604 for the Triumph toothbrush and 0.488 for the Ultreo toothbrush. The Triumph toothbrush provided statistically significantly more plaque reduction that was 23.9% greater than the Ultreo toothbrush (p = 0.0001). The RMNPI examiner detected similar treatment differences in favor of the Triumph toothbrush, with a 16.3% greater plaque reduction than the Ultreo toothbrush (p < 0.0001). Both products were well tolerated with no adverse events reported in the study. CONCLUSION: The results demonstrate superior plaque removal efficacy of the oscillating/rotating Triumph toothbrush versus the Ultreo ultrasonic toothbrush.