患者は、女性のストレス尿失禁の観察研究における結果ツールを報告した

目的：どの患者の特性、失禁、および非感染症に関連するかを判断するために、泌尿生殖器困難インベントリ（UDI）の症状の重症度スコアと、失禁障害尿失禁に関する国際協議（ICIQ-UI）に関連しています。また、患者の特性と症状の重症度スコアの両方と、失禁影響アンケート（IIQ）の質の高いスコアと失禁 - 寿命（I-QOL）アンケートの関連性を決定します。 方法：原発性および二次治療にストレス尿失禁（SUI）症状を呈する女性は、SUIの他の非典型的な治療と比較して、デュロキセチンの費用対効果を評価する観察研究であるストレス尿失禁治療研究（訴訟）に入りました。登録時に、患者はUDI-6、短編ICIQ-UI、IIQ-7、およびI-QOLを完了しました。結果として、UDI-6、ICIQ-UI SF、IIQ-7、およびI-QOLを使用して、多変量線形回帰を実行しました。 結果：失禁エピソードの総数は、2つの症状アンケートスコアの中で最も重要な説明変数ですが、UDI-6スコアは失禁のタイプも反映しています。条件固有のLIFEのアンケートの変動性は、主に症状の重症度アンケートのスコアによって説明されます。相互相関が高くありますが、これらの症状アンケートは両方とも、IIQ-7およびI-QOLの合計スコアに独立して大きく貢献しました。 結論：UDI-6およびICIQ-UI SFは、UI評価における科学的に健全な症状アンケートと見なすことができます。しかし、それらには違いがあります。UDI-6およびICIQ-UI SFは生活の質のスコアに独立して貢献しているため、失禁研究症状のアンケートは失禁のみに焦点を当てるだけでなく、より広範な泌尿生殖器症状に焦点を当てるべきであることが示唆されています。

AIMS: To determine which patient characteristics, incontinence and non-incontinence related, are associated with the symptom severity scores of the Urogenital Distress Inventory (UDI) and the International Consultation on Incontinence Questionnaire Urinary Incontinence (ICIQ-UI); and to determine the association of both patient characteristics and symptom severity scores with quality-of-life scores of the Incontinence Impact Questionnaire (IIQ) and the Incontinence-Quality of Life (I-QOL) questionnaire. METHODS: Women presenting with stress urinary incontinence (SUI) symptoms in primary and secondary care entered the Stress Urinary Incontinence Treatment Study (SUIT), an observational study evaluating the cost-effectiveness of duloxetine compared to other non-surgical treatments for SUI. At enrollment patients completed the UDI-6, the short form ICIQ-UI, the IIQ-7 and the I-QOL. Multivariate linear regressions were performed with the UDI-6, ICIQ-UI SF, IIQ-7, and I-QOL as outcomes. RESULTS: The total number of incontinence episodes is the most significant explanatory variable of the two symptom questionnaire scores, but the UDI-6 score also reflects the type of incontinence. The variability of the condition-specific quality-of-life questionnaires is primarily explained by the symptom severity questionnaire scores. Although there is a high intercorrelation, both these symptom questionnaires independently contributed significantly to the IIQ-7 and I-QOL total scores. CONCLUSIONS: The UDI-6 and ICIQ-UI SF can be regarded as scientifically sound symptom questionnaires in UI evaluation; but they have differences. Since the UDI-6 and ICIQ-UI SF independently contribute to the quality-of-life scores, this suggests that in incontinence research symptom questionnaires should not focus only on incontinence, but on a broader range of urogenital symptoms.