機能的記憶障害における記憶の苦情は、感情、メタメモリ、認知の尺度にどのように関連していますか？

目的：記憶の苦情は、特に心理学的および神経学的実践において、外来患者の一般的な発見です。かなりのグループの患者では、異常な神経心理学がない場合、持続的な記憶訴状が見られます。この現象では、「機能的記憶の苦情」などのさまざまなラベルが提案されています。機能的記憶障害（FMD）と呼ばれるこのような記憶訴状を受けた患者のグループを特徴付けます。本研究の目的は、FMDの患者を記述することです。 方法：FMDの39人の患者を38人の対照被験者と比較しました。データは、ドイツ語版のRey聴覚口頭学習テストとZahlenverbindungstest（認知速度）、成人期アンケート（MIA）のメタメモリーのサブスケール、知覚されたストレスアンケート（PSQ）、グローバル重大度指数（GSI）で収集されました。症状チェックリスト、ベックうつ病インベントリ（BDI）、およびその他の心理的アンケート測定。 結果：すべての心理的アンケート測定で大きなグループの違いが見つかり、患者グループでより多くの病理学的スコアがありました。GSIとPSQは、メモリの自己効力感の最良の予測因子でした。MIAメモリーの自己効力感（MSE）、MIAの達成、およびBDIは、グループメンバーシップの最良の予測因子でした（FMD対コントロールグループ）。MSEが除外されたとき、MIAの達成とBDIまたはGSIがグループメンバーシップの唯一の予測因子でした。神経心理学的尺度は、MSEもグループメンバーシップも予測しませんでした。 結論：メタメモリー、ストレス、うつ病の測定に関する病理学的スコアは、FMDの典型です。MSEが低く、メモリ関連の高い成果の動機は、FMDの重要な機能のようです。その他の重要な特徴は、知覚されたストレスの増加、一般的な心理学的苦情、およびうつ病スコアの上昇です。神経心理学的検査のパフォーマンスは、FMD症状に関連していません。

OBJECTIVE: Memory complaints are a common finding in outpatients, especially in psychosomatic and neurological practice. In a substantial group of patients persistent memory complaints are found in the absence of abnormal neuropsychology. Different labels such as "functional memory complaint" have been suggested for this phenomenon. We characterise a group of patients with such memory complaints, which we termed functional memory disorder (FMD). The aim of the present study is to describe patients with FMD. METHODS: Thirty-nine patients with FMD were compared to 38 control subjects. Data were collected on the German version of the Rey Auditory Verbal Learning test and the Zahlenverbindungstest (cognitive speed), subscales of the Metamemory in Adulthood questionnaire (MIA), the Perceived Stress Questionnaire (PSQ), the Global Severity Index (GSI) of the Symptom Checklist, the Beck Depression Inventory (BDI), and other psychological questionnaire measures. RESULTS: We found significant group differences on all psychological questionnaire measures, with more pathological scores in the patient group. GSI and PSQ were the best predictors of memory self-efficacy. MIA-Memory Self-Efficacy (MSE), MIA-Achievement, and BDI were the best predictors of group membership (FMD vs. control group). When MSE was excluded, MIA-Achievement and BDI or GSI were the only predictors of group membership. Neuropsychological measures predicted neither MSE nor group membership. CONCLUSIONS: Pathological scores on measures of metamemory, stress, and depression are typical of FMD. Low MSE and a high memory-related achievement motivation seem to be key features of FMD. Other important features are increased perceived stress, general psychosomatic complaint, and elevated depression scores. Neuropsychological test performance is not associated with FMD symptoms.