著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
ノベルティシーキング(NS)の人格特性は、ドーパミンD4受容体(L-DRD4)VNTR多型の長い変異体と関連しています。これは、NS表現型の認知(つまり、意思決定)と感情的な基盤に対するL-DRD4多型の影響を調べる最初の研究です。L-DRD4(n = 24)およびS-DRD4(n = 94)グループにグループ化された100人の健康な男性は、性格のマルチモーダル評価を完了し、問題解決の計画と意思決定の計画を完了しました。2つの年齢が一致したL-DRD4およびS-DRD4サブサンプル(各n = 17)が、感情的な写真による驚きの変調を使用して感情処理を完了しました。ANOVASは、L-DRD4の個人がより高いNSを持ち、より危険な選択をし、意思決定タスクでより少ないお金を獲得したが、問題解決のための計画は無傷だったことを示しました。彼らはまた、心地よい写真と不快な写真の両方による驚le反応性と遅い驚き変調を減らしました。感情的な写真による早期の注意の驚異的変調は無傷でした。NSは、感情的な決定課題における驚きの反応性とパフォーマンスと否定的に相関していました。これらの結果は、L-DRD4多型が高いNSおよびリスク採取、無条件の嫌悪刺激に対する低反応性、感情的反応を制限したが、感情的刺激の注意処理と効率的な問題解決に関連していることを示唆しています。これらの結果は、DRD4を介した意思決定の制御と人間への感情的処理に関する動物の証拠を拡張します。人間の進化および衝動性の障害におけるNS表現型の提案された役割は、現在の発見の光の下で議論されています。
ノベルティシーキング(NS)の人格特性は、ドーパミンD4受容体(L-DRD4)VNTR多型の長い変異体と関連しています。これは、NS表現型の認知(つまり、意思決定)と感情的な基盤に対するL-DRD4多型の影響を調べる最初の研究です。L-DRD4(n = 24)およびS-DRD4(n = 94)グループにグループ化された100人の健康な男性は、性格のマルチモーダル評価を完了し、問題解決の計画と意思決定の計画を完了しました。2つの年齢が一致したL-DRD4およびS-DRD4サブサンプル(各n = 17)が、感情的な写真による驚きの変調を使用して感情処理を完了しました。ANOVASは、L-DRD4の個人がより高いNSを持ち、より危険な選択をし、意思決定タスクでより少ないお金を獲得したが、問題解決のための計画は無傷だったことを示しました。彼らはまた、心地よい写真と不快な写真の両方による驚le反応性と遅い驚き変調を減らしました。感情的な写真による早期の注意の驚異的変調は無傷でした。NSは、感情的な決定課題における驚きの反応性とパフォーマンスと否定的に相関していました。これらの結果は、L-DRD4多型が高いNSおよびリスク採取、無条件の嫌悪刺激に対する低反応性、感情的反応を制限したが、感情的刺激の注意処理と効率的な問題解決に関連していることを示唆しています。これらの結果は、DRD4を介した意思決定の制御と人間への感情的処理に関する動物の証拠を拡張します。人間の進化および衝動性の障害におけるNS表現型の提案された役割は、現在の発見の光の下で議論されています。
The personality trait of novelty seeking (NS) has been associated with the long variant of the dopamine D4 receptor (L-DRD4) VNTR polymorphism. This is the first study to examine the influence of L-DRD4 polymorphism on some of the cognitive (i.e. decision making) and emotional underpinnings of the NS phenotype. One hundred and eighteen healthy males grouped in a L-DRD4 (n=24) and a S-DRD4 (n=94) group, completed multimodal assessment for personality, planning for problem solving and decision making. Two age-matched L-DRD4 and S-DRD4 sub-samples (n=17 each) entered and completed emotional processing using startle modulation by affective pictures. ANOVAs showed that L-DRD4 individuals had higher NS, made more risky choices and won less money in the decision making task, but had intact planning for problem solving. They also had reduced startle reactivity and late startle modulation by both pleasant and unpleasant pictures. Early, attentional startle modulation by the affective pictures was intact. NS correlated negatively with startle reactivity and performance in the emotional decision task. These results suggest that the L-DRD4 polymorphism is associated with high NS and risk taking, under-reactivity to unconditioned aversive stimuli, constricted emotional responses but preserved attentional processing of emotional stimuli and efficient problem solving. These results extend animal evidence on DRD4-mediated control of decision making and emotional processing to humans. The proposed role of the NS phenotype in human evolution and in disorders of impulsivity is discussed under the light of the present findings.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。