片側慢性中耳炎患者の中耳量の鼓膜とCT測定

目的：研究の目標は、正常耳と病変の両方の耳からの中耳（ME）のボリュームを比較することであり、これらのMEボリュームは、片側性慢性中耳炎患者のデジタル画像処理コンピューター断層撮影（CT）プログラムによって測定されました。ティンパノメトリーによって得られたMEボリュームをデジタル画像処理CTプログラムで測定したMEボリュームと比較することにより、病変の耳のMEボリュームを比較したかったのです。 方法：片側性慢性中耳炎（COM）および対側正常な鼓膜（TM）および正常なTMSの100人の被験者を有する44人の患者が研究に含まれました。通常のグループでは、外聴力運河（EAC）の通常の量が測定されました。穿孔TMを備えた耳の鼓膜のMEボリュームは、片側COM患者の両耳から測定された鼓膜測定量の差として計算されました。CT MEボリュームは、デジタル画像処理プログラムによって測定されました。 結果：通常のTMSを持つ耳のEACのティンパノメトリック量は1.4 +/- 0.3 mLでした。性別、年齢、顔の側面によると、耳が続いていたという大きな違いはありませんでした。片側性COMの患者の通常の耳におけるEACの鼓膜測定量は、正常群の患者と比較した場合、有意差は見られませんでした。CTで測定された無傷の耳のMEボリュームは、病変の耳のMEボリュームよりも有意に高い値を示しました。ティンパノメトリーによって測定される病変耳のMEボリュームは、CTによって計算されたMEボリュームと強い有意な線形相関を示しました。ただし、ティンパノメトリー（1.5 +/- 1.4 mL）で測定された病変耳のMEボリュームは、CT（1.1 +/- 0.8 mL）で測定されたMEボリュームよりも有意に大きかった。 結論：我々の結果は、慢性中耳炎が原因で、反対側の正常耳のMEボリュームと比較してMEボリュームを減少させることを示しています。ティンパノメトリーは、MEボリュームを過大評価する傾向がありますが、特にMEボリュームが大きい耳には、慢性耳のMEボリュームの貴重な推定を提供できます。

OBJECTIVES: The goals of the study were to compare the middle ear (ME) volumes from both normal and lesioned ears, and these ME volumes were measured by a digital image processing computed tomography (CT) program in patients with unilateral chronic otitis media, and we wanted to compare the ME volumes of the lesioned ears by comparing the ME volumes obtained by tympanometry with those ME volumes measured by the digital image processing CT program. METHODS: Forty-four patients who had unilateral chronic otitis media (COM) and contralateral normal tympanic membranes (TM) and 100 subjects with normal TMs were included in the study. The normal volumes of the external auditory canal (EAC) were measured in the normal group. The tympanometric ME volumes in the ears with a perforated TM were calculated as the difference of the tympanometric volumes measured from the both ears in patients with unilateral COM. The CT ME volumes were measured by a digital image processing program. RESULTS: The tympanometric volumes of the EACs in the ears with normal TMs were 1.4+/-0.3 mL. There were no significant differences according to gender, age and the side of the face the ear was on. The tympanometric volumes of the EAC in the normal-side ear of the patients with unilateral COM showed no significant differences when compared with those from the normal group. The ME volumes of the intact ears, as measured by CT, showed significantly higher values than those ME volumes of the lesioned ears. The ME volumes of the lesioned ears, as measured by tympanometry, showed a strong, significant linear correlation with those ME volumes calculated by CT; however, the ME volumes of the lesioned ears, as measured by tympanometry (1.5+/-1.4 mL), were significantly larger than those ME volumes measured by CT (1.1+/-0.8 mL). CONCLUSION: Our results show that chronic otitis media causes reduced ME volumes compared to those ME volumes of the contralateral normal ears. Tympanometry can provide a valuable estimation of the ME volumes in chronic ears, although it tends to overestimate the ME volumes, and especially for the ears with a larger ME volume.