中程度の大きさの脳損傷力フェンシング応答を引き出す

はじめに：外傷性脳損傷は、その誘導とその後の神経学的後遺症の両方において不均一です。このようにして、医療は、傷害関連の力の重症度を正確に特定することに依存しています。臨床的には、傷害の重症度は、グラスゴーcom睡状態の尺度、無意識の長さ、心的外傷後健忘症、神経学的後遺症の持続の組み合わせによって決定されます。実験室では、損傷の重症度は生体力学的力と神経反射の急性抑制によって測定されます。現在のコミュニケーションは、「フェンシング応答」を、損傷力の大きさと中脳の局在の明白な指標として説明し、検証して、傷害の特定と分類を支援しています。 方法：YouTube、インターネットビデオデータベース、ビデオを使用して頭部外傷のためにスクリーニングされ、無意識になり、フェンシング応答のために文書化されました。成体の雄ラットは、急性神経反射と組織病理学的に評価された中脳で観察された2つの重症度で正中流体打楽器脳損傷を受けました。 結果：強壮剤姿勢（フェンシング応答）は、体の位置または重力にもかかわらず反対側の腕の伸展と屈曲が発生する衝撃の瞬間に、スポーツの負傷の痙攣に先行することが観察されています。頭と無意識の期間への衝撃によって特定された35のビデオのうち、66％が衝突の側面に関係なく、衝突の側面に関係なく、衝撃の瞬間にフェンシング反応を示しました。同様に、びまん性の脳損傷ラットは、中程度の重症度（1.1 ATM、0/19動物）ではなく、中程度の（1.9 ATM、39/44動物）での損傷に対するフェンシング応答を示します。外側前庭核が小脳の花柄に近接しているため、神経化学的嵐を開始して神経運動反応を誘発し、血液脳関門を破壊し、核体積を変化させる機械的な力に対して脆弱になります。 結論：したがって、フェンシング応答は、中脳に与えられた中程度の大きさの機械的力に関連する痙攣と一意の神経障害を示し、負傷後の医療を導くのに役立つ可能性があります。

INTRODUCTION: Traumatic brain injury is heterogeneous, both in its induction and ensuing neurological sequelae. In this way, medical care depends on accurately identifying the severity of injury-related forces. Clinically, injury severity is determined by a combination of the Glasgow Coma Scale, length of unconsciousness, posttraumatic amnesia, and persistence of neurological sequelae. In the laboratory, injury severity is gauged by the biomechanical forces and the acute suppression of neurological reflexes. The present communication describes and validates the "fencing response" as an overt indicator of injury force magnitude and midbrain localization to aid in injury identification and classification. METHODS: Using YouTube, the Internet video database, videos were screened for head injury resulting in unconsciousness and documented for the fencing response. Adult male rats were subjected to midline fluid percussion brain injury at two severities, observed for acute neurological reflexes and the midbrain evaluated histopathologically. RESULTS: Tonic posturing (fencing response) has been observed to precede convulsions in sports injuries at the moment of impact, where extension and flexion of opposite arms occurs despite body position or gravity. Of the 35 videos identified by an impact to the head and period of unconsciousness, 66% showed a fencing response at the moment of impact, regardless of the side of impact, without ensuing convulsion. Similarly, diffuse brain-injured rats demonstrate a fencing response upon injury at moderate (1.9 atm, 39/44 animals) but not mild severity (1.1 atm, 0/19 animals). The proximity of the lateral vestibular nucleus to the cerebellar peduncles makes it vulnerable to mechanical forces that initiate a neurochemical storm to elicit the neuromotor response, disrupt the blood-brain barrier, and alter the nuclear volume. CONCLUSIONS: Therefore, the fencing response likely indicates neurological disturbance unique from convulsion associated with mechanical forces of moderate magnitude imparted on the midbrain and can assist in guiding medical care after injury.