直感的な専門知識の条件：反対の失敗

この記事は、しばしば矛盾していると見なされる直観と専門知識への2つのアプローチの違いを調査するための取り組みについて報告しています：ヒューリスティックとバイアス（HB）と自然主義的意思決定（NDM）。専門的な直観が時々素晴らしいものであることがあり、時には欠陥があるという明らかな事実から始めて、著者は、真の直感的なスキルを過剰に自信と偏った印象から分離する境界条件をマッピングしようとします。彼らは、直感的な判断の可能性のある品質を評価するには、判断がなされる環境とその環境の規則性を学ぶ個人の機会の予測可能性を評価する必要があると結論付けています。主観的な経験は、判断の正確性の信頼できる指標ではありません。

This article reports on an effort to explore the differences between two approaches to intuition and expertise that are often viewed as conflicting: heuristics and biases (HB) and naturalistic decision making (NDM). Starting from the obvious fact that professional intuition is sometimes marvelous and sometimes flawed, the authors attempt to map the boundary conditions that separate true intuitive skill from overconfident and biased impressions. They conclude that evaluating the likely quality of an intuitive judgment requires an assessment of the predictability of the environment in which the judgment is made and of the individual's opportunity to learn the regularities of that environment. Subjective experience is not a reliable indicator of judgment accuracy.