イントロンファースト理論の概要

最初に提案されてから10年後に、イントロン第一仮説をレビューします。エクソンは、初期のRNA世界のRNA遺伝子間に散在する非コード領域から出現し、より一般的な「RNA継続性」仮説のサブコンポーネントであるということです。後者は、特にRNA処理における一部のRNAベースのシステムは、DNAとエンコードされたタンパク質合成の両方に先行するRNAの世界または後のリボ核タンパク質（RNP）の世界にまでさかのぼることができる「遺物」であるということです（DNAが服用する前にメインコーディングの役割について）。RNA-Continuityは、特に独立した証拠に基づいています。タンパク質触媒と比較したRNA触媒の相対的非効率性は、リボソームの起源、スプライセオソーム、小さな核小体RNA、RNase P、およびRNase PおよびRNase PおよびRNase PおよびRNASE P、およびMRP、およびmRNA、および現代の真核生物におけるRNA処理とRNAの調節の幅広い関与と一致しています。イントロンの起源に関する判断を差し控える原因がまだあるかもしれませんが、イントロンに対する強い証拠は、最後の真核生物の共通祖先（LECA）で珍しいことであり、現存する真核生物グループ内でのみ拡大しています。同様に、イントロンの数と位置に選択的な力があることは明らかです。それらの存在は常に中立ではないかもしれません。イントロンの最初、初期、および「ラティッシュ」（つまり、LECAで十分に確立されている）など、イントロンを含む範囲の範囲がまだあり、最終的には正しいことに関係なく、さまざまな質問を分離し、サブ理論。

We review the introns-first hypothesis a decade after it was first proposed. It is that exons emerged from non-coding regions interspersed between RNA genes in an early RNA world, and is a subcomponent of a more general 'RNA-continuity' hypothesis. The latter is that some RNA-based systems, especially in RNA processing, are 'relics' that can be traced back either to the RNA world that preceded both DNA and encoded protein synthesis or to the later ribonucleoprotein (RNP) world (before DNA took over the main coding role). RNA-continuity is based on independent evidence-in particular, the relative inefficiency of RNA catalysis compared with protein catalysis-and leads to a wide range of predictions, ranging from the origin of the ribosome, the spliceosome, small nucleolar RNAs, RNases P and MRP, and mRNA, and it is consistent with the wide involvement of RNA-processing and regulation of RNA in modern eukaryotes. While there may still be cause to withhold judgement on intron origins, there is strong evidence against introns being uncommon in the last eukaryotic common ancestor (LECA), and expanding only within extant eukaryotic groups-the 'very-late' intron invasion model. Similarly, it is clear that there are selective forces on numbers and positions of introns; their existence may not always be neutral. There is still a range of viable alternatives, including introns first, early, and 'latish' (i.e. well established in LECA), and regardless of which is ultimately correct, it pays to separate out various questions and to focus on testing the predictions of sub-theories.