アインシュタインの重力の理論と質量の欠落の問題

宇宙で観察された物質は、観察された重力のわずか5％を占めています。考えられる説明は、ニュートンとアインシュタインの重力の理論が、重力が弱いか強化されている場合に失敗するということです。ニュートンダイナミクス（MOND）の修正された理論は、暗黒物質なしで、スパイラルガラキシー軌道運動と銀河の輝度と回転との関係を再現しますが、クラスターではありません。アインシュタインの理論の最近の拡張は、理論的にはより完全です。それらは必然的に、シード構造の成長をシードする暗い畑を含み、最近の弱いレンズデータを説明するかもしれません。ただし、暗いフィールドの存在は計算可能性を低下させ、元のMONDの前提を犠牲にして、私たちが見る問題は重力の唯一の源であるということです。遺物放射線、弱いレンズ、および構造の成長の観察試験は、修正された重力と暗黒物質を区別する可能性があります。

The observed matter in the universe accounts for just 5% of the observed gravity. A possible explanation is that Newton's and Einstein's theories of gravity fail where gravity is either weak or enhanced. The modified theory of Newtonian dynamics (MOND) reproduces, without dark matter, spiral-galaxy orbital motions and the relation between luminosity and rotation in galaxies, although not in clusters. Recent extensions of Einstein's theory are theoretically more complete. They inevitably include dark fields that seed structure growth, and they may explain recent weak lensing data. However, the presence of dark fields reduces calculability and comes at the expense of the original MOND premise, that the matter we see is the sole source of gravity. Observational tests of the relic radiation, weak lensing, and the growth of structure may distinguish modified gravity from dark matter.