頭皮脂漏性皮膚炎の治療におけるリポヒドロキシ酸シャンプーの有効性と耐性をシクロピロキソラミンシャンプーと比較したランダム化研究

背景：ふけ治療の成功は、シャンプーがふけを制御する能力だけでなく、製品の美容属性に密接に関連している患者のコンプライアンスにも依存します。 目的：この研究の目的は、LHAシャンプー[0.1％リポヒドロキシ酸（LHA）および1.3％のサリチル酸を含む]の有効性、耐性、および美容特性をCPOシャンプーと比較することでした。頭皮の脂漏性皮膚炎（SD）の被験者における％サリチル酸、および0.5％メントール]。 方法：軽度から中程度の頭皮SDを持つ100人の被験者を無作為化して、2日ごとにLHAシャンプーまたはCPOシャンプーのいずれかを4週間受け取った。有効性と耐性は、0、14、および28日目に評価されました。 結果：LHAとCPOシャンプーは、スケール、紅斑、かゆみ、皮膚の不快感、ベースラインから28日目までの乾燥の症状を減らしました。CPOの定式化ですが、違いは統計的有意性に達しませんでした。28日目には、LHAシャンプーの耐性と世界的な有効性は、CPOシャンプーの耐性よりも有意に優れていました（それぞれP = 0.03およびP = 0.01）。さらに、LHAシャンプーで評価されたすべてのエンドポイントで、化粧品の許容性はより良くなったか、著しく良くなりました（洗浄の場合はp = 0.02、旋盤の場合はp = 0.04）。 結論：結論として、これらの結果は、この研究で評価されたリポヒドロキシ酸シャンプーが、シクロピロキソラミンシャンプーよりも、頭皮の軽度から中程度の脂漏性皮膚炎のためのより便利で、効率的で、安全で、よく許容される美容治療であることを実証しました。

BACKGROUND: The success of a dandruff treatment depends not only on the ability of a shampoo to control dandruff, but also on patient compliance, which is closely linked to the cosmetic attributes of the product. AIM: The aim of this study was to compare efficacy, tolerance, and cosmetic properties of a LHA Shampoo [containing 0.1% lipohydroxy acid (LHA) and 1.3% salicylic acid] to a CPO shampoo [containing 1.5% ciclopiroxolamine (CPO), 3% salicylic acid, and 0.5% menthol] in subjects with seborrheic dermatitis (SD) of the scalp. METHODS: One hundred subjects with mild to moderate scalp SD were randomized to receive either the LHA shampoo or the CPO shampoo every 2 days for 4 weeks. Efficacy and tolerance were evaluated at days 0, 14, and 28. RESULTS: The LHA and the CPO shampoo both decreased symptoms of scale, erythema, itching, cutaneous discomfort, and dryness from baseline to day 28. A higher percentage of patients showed improvement in the group treated with the LHA formulation than in the group treated with the CPO formulation, but the difference did not reach statistical significance. At day 28, the tolerance and the global efficacy of the LHA shampoo were significantly better (P = 0.03 and P = 0.01, respectively) than those of the CPO shampoo. Furthermore, the cosmetic acceptability was better or significantly better for all the endpoints evaluated for the LHA shampoo (P = 0.02 for cleaning, P = 0.04 for lathering). CONCLUSION: In conclusion, these results demonstrated that the lipohydroxy acid shampoo evaluated in this study is a more convenient, efficient, safe, and well-tolerated cosmetic treatment for mild-to-moderate seborrheic dermatitis of the scalp than a ciclopiroxolamine shampoo.