キシラジン入りの子牛における、くも膜下および硬膜外キシラジンリドカインの抗侵害受容、鎮静剤、心肺効果

目的：キシラジン入りの子牛におけるキシラジンリドカインのサクサミおよび硬膜外投与の抗侵害受容、鎮静剤、心肺効果を評価する。 研究デザイン：将来のクロスオーバー研究。 動物：6つの臨床的に健康的なホルスタイン子牛。 材料：子牛をランダムに割り当てて、2つの治療法、または硬膜下線形または硬膜外のキシラジン（0.025 mg kg（-1）） - リドカイン（0.1 mg kg（-1））を生理学的生理食塩水で総容積5 mLに希釈しました。硬膜外またはくも膜下注射のいずれかの前に、0.1 mg kg（-1）キシラジンの静脈内投与により、すべての子牛に鎮静が誘発されました。抗侵害受容と鎮静の品質と期間を監視しました。頭蓋腹部、臍、および尾側の腹部の領域は、0-3（0、なし; 1、軽度; 2、中程度、3、完全）のスコアリングシステムを備えたピンプリックテストを使用して、抗侵害受容について評価されました。鎮静は、4ポイントスケール（0、なし; 1、軽度; 2、中程度; 3、深い）を使用して評価されました。次の心肺変数が監視されました：心拍数（HR）、呼吸速度（F（R））、平均動脈圧（MAP）、血液pH、酸素の部分的な圧力（PAO（2））、二酸化炭素（PACO（2））の部分的圧力（PACO（2））、重炭酸塩（HCO（3））、塩基（2） 結果：キシラジンの鎮静とキシラジンリドカインは、硬膜外技術よりも有意に高い侵害受容ブロックをもたらしました。さらに、頭蓋下腹部（15.0-30.0]対7.5 [15.0-30.0]分; p <0.05）およびumbilicus（45.5-57.5] viss viss viss unsionsで大幅に長い期間（15.0-30.0]対7.5 [15.0-30.0] 〜7.5 [6.5] viss unsion;硬膜外のキシラジンリドカインと比較。両方のテクニックで中程度の鎮静がありました。両方の治療で、血液pH、MAP、およびPAO（2）は大幅に減少し、PACO（2）は麻酔中に大幅に増加しました。HR、F（R）、HCO（3、）BE、またはSAO（2）では変化は明らかでした。 結論と臨床的関連性：くも膜下注射は、キシラジン血状の子牛におけるキシラジンリドカインの硬膜外投与よりも優れた品質とより長い抗侵害受容期間を提供しましたが、両方のレジメンで心肺腫瘍効果が観察されました。

OBJECTIVE: To evaluate the antinociceptive, sedative and cardiopulmonary effects of subarachnoid and epidural administration of xylazine-lidocaine in xylazine-sedated calves. STUDY DESIGN: Prospective, crossover study. ANIMALS: Six clinically healthy Holstein calves. MATERIALS: The calves were allocated randomly to receive two treatments, subarachnoid or epidural xylazine (0.025 mg kg(-1))-lidocaine (0.1 mg kg(-1)) diluted to a total volume of 5 mL with physiological saline. Prior to either epidural or subarachnoid injection, sedation was induced in all calves by intravenous administration of 0.1 mg kg(-1) xylazine. The quality and duration of antinociception and sedation were monitored. Areas of the cranial abdomen, umbilicus, and caudal abdomen were evaluated for antinociception using pinprick tests with a scoring system of 0-3 (0, none; 1, mild; 2, moderate; 3, complete). Sedation was assessed by using a 4-point scale (0, none; 1, mild; 2, moderate; 3, deep). The following cardiopulmonary variables were monitored: heart rate (HR), respiratory rate (f(R)), mean arterial pressure (MAP), blood pH, arterial partial pressure of oxygen (PaO(2)), partial pressure of carbon dioxide (PaCO(2)), bicarbonate (HCO(3)), base excess (BE), and oxygen saturation (SaO(2)). RESULTS: Xylazine sedation and subarachnoid xylazine-lidocaine resulted in significantly higher nociceptive block than the epidural technique. Moreover, subarachnoid xylazine-lidocaine induced a significantly longer duration of complete antinociception (median [IQR]) in the cranial abdomen (15.0 [15.0-30.0] versus 7.5 [1.3-10.0] minutes; p < 0.05) and umbilicus (45.0 [32.5-57.5] versus 10.0 [6.3-17.5] minutes; p < 0.05) compared with epidural xylazine-lidocaine. There was moderate sedation with both techniques. In both treatments, blood pH, MAP and PaO(2) decreased significantly, and PaCO(2) increased significantly during anaesthesia. No change was evident in HR, f(R), HCO(3,) BE, or SaO(2). CONCLUSION AND CLINICAL RELEVANCE: The subarachnoid injection provided better quality and longer duration of antinociception than epidural administration of the same doses of xylazine-lidocaine in xylazine-sedated calves, while cardiopulmonary depressant effects were observed with both regimens.