Loading...
Environmental entomology2009Dec01Vol.38issue(6)

北部の温帯森林に地面に生息するアリを集めるためのウィンクラーのごみ抽出と落とし穴のトラッピングの有効性とバイアス

,
,
文献タイプ:
  • Comparative Study
  • Journal Article
概要
Abstract

北部の落葉樹林における落とし穴トラップとウィンクラーのごみ抽出のサンプリング効率を、アリを使用して比較しました。どちらの技術も、森林床で活動する生物の多様性を測定するために使用される最も一般的な方法の1つです。2005年から2006年にかけて、オハイオ州北東部の都市林壊れから90のウィンクラーと180の落とし穴トラップサンプルは、31種を表す9,203のアリを獲得しました。ウィンクラーは31種すべてを捕獲しましたが、落とし穴トラップは合計24種を収集しました。ウィンクラーサンプルは、落とし穴トラップよりも急速に種を蓄積し、総種の豊富さと豊富なANTの豊富さを記録しました。他の研究と一致して、ウィンクラーサンプリングはより多くの小さなアリを捕まえることがわかったが、落とし穴のトラッピングはより多くの大きなボディのアリを捕らえた。予想される種の豊富さの推定によると、2つのサンプリング手法の組み合わせにより、調査対象地域で予想されるANTの約90%の収集が可能になりました。サイトの変動は、2つの方法間のサンプリング効果の固有の違いにほとんど影響しませんでした。どちらの手法も適切に収集されたサンプルを適切に収集し、より典型的で代表的なAnt Faunaのドキュメントですが、Winkler抽出はより完全な在庫の利点を示しました。研究の目的が相対的な存在量などのコミュニティの特性の推定を必要とする場合、両方の手法の適用を考慮する必要があります。

北部の落葉樹林における落とし穴トラップとウィンクラーのごみ抽出のサンプリング効率を、アリを使用して比較しました。どちらの技術も、森林床で活動する生物の多様性を測定するために使用される最も一般的な方法の1つです。2005年から2006年にかけて、オハイオ州北東部の都市林壊れから90のウィンクラーと180の落とし穴トラップサンプルは、31種を表す9,203のアリを獲得しました。ウィンクラーは31種すべてを捕獲しましたが、落とし穴トラップは合計24種を収集しました。ウィンクラーサンプルは、落とし穴トラップよりも急速に種を蓄積し、総種の豊富さと豊富なANTの豊富さを記録しました。他の研究と一致して、ウィンクラーサンプリングはより多くの小さなアリを捕まえることがわかったが、落とし穴のトラッピングはより多くの大きなボディのアリを捕らえた。予想される種の豊富さの推定によると、2つのサンプリング手法の組み合わせにより、調査対象地域で予想されるANTの約90%の収集が可能になりました。サイトの変動は、2つの方法間のサンプリング効果の固有の違いにほとんど影響しませんでした。どちらの手法も適切に収集されたサンプルを適切に収集し、より典型的で代表的なAnt Faunaのドキュメントですが、Winkler抽出はより完全な在庫の利点を示しました。研究の目的が相対的な存在量などのコミュニティの特性の推定を必要とする場合、両方の手法の適用を考慮する必要があります。

The sampling efficiency of pitfall traps and Winkler litter extraction in northern deciduous forests was compared using ants. Both techniques are among the most common methods used to measure the diversity of organisms active on the forest floor. During 2005-2006, 90 Winkler and 180 pitfall trap samples from urban forest fragments in northeastern Ohio obtained 9,203 ants representing 31 species. Winklers captured all 31 species, whereas pitfall traps collected a total of 24 species. Winkler samples accumulated species more rapidly than did pitfall traps and had greater total species richness and higher abundance of ants recorded. Consistent with other studies, Winkler sampling was found to catch a greater number of smaller ants, whereas pitfall trapping caught a greater number of large-bodied ants. According to estimates of expected species richness, the combination of the two sampling techniques allowed for the collection of approximately 90% of the ants expected in the surveyed area. Site variation had little effect on the inherent differences in sampling efficacy between the two methods. Either technique adequately collected samples for broad comparisons and documentation of the more typical and representative ant fauna, but Winkler extraction exhibited the advantage of a more complete inventory. The application of both techniques should be considered if the aims of a study require estimation of community properties, such as relative abundance.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google