著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：この研究では、筋骨格障害のある患者における世界知覚効果（GPE）スケールのテストと再テストの信頼性と構築妥当性を調査しました。 研究デザインと設定：861人の被験者を含む7つの臨床研究のデータが分析に使用されました。同じ出席者と24時間分離された出席から取られた繰り返しの措置を、テストと再テストの信頼性を推定するために比較しました。コンストラクトの妥当性は、GPE測定で疼痛測定と障害測定のスコアを前、ポスト、および変化する関係を調べることにより評価されました。 結果：0.90-0.99のクラス内相関係数値は、GPEスケールの優れた再現性を示しています。1つのデータセットを除くすべてのデータセットでは、痛みと障害の測定値のスコアを変更し、GPEとよく相関しています（r = 0.40-0.74）。ただし、POSTスコアはほぼ常に強く相関しており（r = 0.58-0.84）、プレスコアはより弱い関連性を示しました（r = 0.00-0.28）。PREスコアは、POSTスコアを含む回帰モデルに追加された場合、少量の追加R（2）のみを占めました。 結論：GPEのテストと再テストの信頼性は優れています。GPEの評価は現在の状態に強く影響され、遷移時間が長くなるにつれて効果はより明白です。この結果は、遷移評価が本当に変化を反映しているのか、それとも現在の状態を反映しているのかに疑問を呈しています。この発見は、臨床研究の変化の外部基準としてのGPE評価の使用にも影響を与えます。
目的：この研究では、筋骨格障害のある患者における世界知覚効果（GPE）スケールのテストと再テストの信頼性と構築妥当性を調査しました。 研究デザインと設定：861人の被験者を含む7つの臨床研究のデータが分析に使用されました。同じ出席者と24時間分離された出席から取られた繰り返しの措置を、テストと再テストの信頼性を推定するために比較しました。コンストラクトの妥当性は、GPE測定で疼痛測定と障害測定のスコアを前、ポスト、および変化する関係を調べることにより評価されました。 結果：0.90-0.99のクラス内相関係数値は、GPEスケールの優れた再現性を示しています。1つのデータセットを除くすべてのデータセットでは、痛みと障害の測定値のスコアを変更し、GPEとよく相関しています（r = 0.40-0.74）。ただし、POSTスコアはほぼ常に強く相関しており（r = 0.58-0.84）、プレスコアはより弱い関連性を示しました（r = 0.00-0.28）。PREスコアは、POSTスコアを含む回帰モデルに追加された場合、少量の追加R（2）のみを占めました。 結論：GPEのテストと再テストの信頼性は優れています。GPEの評価は現在の状態に強く影響され、遷移時間が長くなるにつれて効果はより明白です。この結果は、遷移評価が本当に変化を反映しているのか、それとも現在の状態を反映しているのかに疑問を呈しています。この発見は、臨床研究の変化の外部基準としてのGPE評価の使用にも影響を与えます。
OBJECTIVE: The study investigated the test-retest reliability and construct validity of the Global Perceived Effect (GPE) scale in patients with musculoskeletal disorders. STUDY DESIGN AND SETTING: Data from seven clinical studies including 861 subjects were used for the analyses. Repeat measures taken at the same attendance and from attendances separated by 24 hours were compared to estimate test-retest reliability. Construct validity was evaluated by examining relationships between pre, post, and change scores in pain and disability measures with GPE measures. RESULTS: Intraclass correlation coefficient values of 0.90-0.99 indicate excellent reproducibility of the GPE scale. In all but one data set, change scores on pain and disability measures correlated well (r=0.40-0.74) with GPE; however, post scores nearly always correlated even more strongly (r=0.58-0.84), and pre scores showed much weaker association (r=0.00-0.28). Pre scores accounted for only a small amount of additional R(2) when added to regression models including post score. CONCLUSIONS: Test-retest reliability of the GPE is excellent. GPE ratings are strongly influenced by current status, with the effect more obvious as transition time lengthens. This result questions whether transition ratings truly reflect change, or rather just current state. This finding also has implications for the use of GPE ratings as an external criterion of change in clinimetric studies.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。