Loading...
Sexually transmitted diseases2010Jun01Vol.37issue(6)

女性の薬物使用者の間のアナルセックスに関連する関係特性

,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Research Support, N.I.H., Extramural
概要
Abstract

背景:アナルセックスは、女性のHIVリスク行動をほとんど研究していませんが、ほとんど研究されていません。 方法:最近の性的遭遇で収集された情報を使用して、HIV感染のリスクが高い女性の間で肛門性別に関与する可能性に対する性的パートナーと関係の特性の影響を調べました。 結果:アナルセックスは、積極的にバイセクシュアルの女性の間で3倍近く一般的でした(OR = 2.96、95%CI:2.17-4.03)。女性は、薬物を注入したパートナー(OR = 2.32、95%CI:1.44-3.75)とアナルセックスをする可能性が高く、異性愛者ではありませんでした(OR = 1.85、95%CI:1.18-2.90)。または性の薬物(OR = 1.79、95%CI:1.10-2.90)。肛門性の可能性も、夜間が一緒に寝ている(OR = 1.15、95%CI:1.06-1.24)とともに増加しました。対照的に、感情的な親密さと社会的親密さは、肛門性と関連していませんでした。アナルセックス中のコンドームの使用は珍しく、パートナーや関係の特性によって変化しませんでした。 結論:私たちの調査結果は、異性愛者の間での肛門性別、特にHIV有病率のレベルが高い地域に存在する薬物使用集団において、HIV予防介入の必要性を支持しています。

背景:アナルセックスは、女性のHIVリスク行動をほとんど研究していませんが、ほとんど研究されていません。 方法:最近の性的遭遇で収集された情報を使用して、HIV感染のリスクが高い女性の間で肛門性別に関与する可能性に対する性的パートナーと関係の特性の影響を調べました。 結果:アナルセックスは、積極的にバイセクシュアルの女性の間で3倍近く一般的でした(OR = 2.96、95%CI:2.17-4.03)。女性は、薬物を注入したパートナー(OR = 2.32、95%CI:1.44-3.75)とアナルセックスをする可能性が高く、異性愛者ではありませんでした(OR = 1.85、95%CI:1.18-2.90)。または性の薬物(OR = 1.79、95%CI:1.10-2.90)。肛門性の可能性も、夜間が一緒に寝ている(OR = 1.15、95%CI:1.06-1.24)とともに増加しました。対照的に、感情的な親密さと社会的親密さは、肛門性と関連していませんでした。アナルセックス中のコンドームの使用は珍しく、パートナーや関係の特性によって変化しませんでした。 結論:私たちの調査結果は、異性愛者の間での肛門性別、特にHIV有病率のレベルが高い地域に存在する薬物使用集団において、HIV予防介入の必要性を支持しています。

BACKGROUND: Anal sex is an important yet little studied HIV risk behavior for women. METHODS: Using information collected on recent sexual encounters, we examined the influence of sex partner and relationship characteristics on the likelihood of engaging in anal sex among women with a high risk of HIV infection. RESULTS: Anal sex was nearly 3 times more common among actively bisexual women (OR = 2.96, 95% CI: 2.17-4.03). Women were more likely to have anal sex with partners who injected drugs (OR = 2.32, 95% CI: 1.44-3.75), were not heterosexual (OR = 1.85, 95% CI: 1.18-2.90), and with whom they exchanged money or drugs for sex (OR = 1.79, 95% CI: 1.10-2.90). The likelihood of anal sex also increased with the number of nights sleeping together (OR = 1.15, 95% CI: 1.06-1.24). In contrast, emotional closeness and social closeness were not associated with anal sex. Condom use during anal sex was uncommon, and did not vary according to partner or relationship characteristics. CONCLUSIONS: Our findings support the need for HIV prevention interventions that target anal sex among heterosexuals, particularly in drug-using populations residing in neighborhoods with elevated levels of HIV prevalence.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google