魚の脱出反応のコンポーネントにおけるコンテキスト依存性の変動：運動運動のパフォーマンスと行動の統合

脱出反応は、捕食を避けるためにほとんどの魚種によって使用されます。エスケープ応答には、応答性、反応距離、エスケープレイテンシ、方向性、距離由来のパフォーマンスなど、多くの行動および運動学のコンポーネントが含まれます。これらのコンポーネントはすべて、逃亡の成功に貢献できます。コンテキスト依存性の変動性に関する作業は、反応距離に焦点を合わせており、このコンポーネントは、逃亡の相対的なコストと利点（経済仮説）によって大きく決定されることを示唆しています。たとえば、反応距離は、捕食者の攻撃速度とサイズ、避難所への近接性、他の活動への関与（給餌など）など、知覚されたリスクと脱出のコストに関連する多くの要因に依存することがわかった。多くの行動、運動学、および生理学的研究からの証拠は、脱出反応の他のコンポーネントのパフォーマンスも常に最大化されていないことを示唆しています。たとえば、脱出潜時は学校の隣人の存在下で増加する可能性があり、脱出速度は、より高い捕食圧の影響を受ける魚で高くなります。さらに、すべてのエスケープコンポーネントは、環境要因の効果によってさらに調節されます。エスケープコンポーネントの変動性は、究極の説明と近似の両方の説明を使用して解釈できます。たとえば、エスケートレイテンシに対する刺激強度の影響は、刺激強度（近似説明）と高いリスクを表す高強度刺激によって変化するトリガー神経閾値と解釈できます。獲物（究極の説明）。魚の脱出性能の完全な、生態学的に関連する評価のために、統合的なアプローチが提案されています。

Escape responses are used by most fish species in order to avoid predation. Escape responses include a number of behavioral and kinematic components, such as responsiveness, reaction distance, escape latency, directionality, and distance-derived performance. All of these components can contribute to escape success. Work on the context-dependent variability has focused on reaction distance, and suggests that this component is largely determined by the relative cost and benefits of escaping (economic hypothesis). For example, reaction distance was found to depend on many factors related to perceived risk and cost of escaping, such as the attack speed and size of the predators, the proximity to refuges, and engagement in other activities (e.g., feeding). Evidence from many behavioral, kinematic, and physiological studies suggest that performance in other components of the escape response is also not always maximized. For example, escape latencies may increase in the presence of schooling neighbors, and escape speed is higher in fish that have been subject to higher predation pressure. In addition, all escape components are further modulated by the effect of environmental factors. Variability in escape components can be interpreted by using both ultimate and proximate explanations, for example, the effect of stimulus strength on escape latency can be interpreted as the triggering neural threshold varying with stimulus strength (proximate explanation) and high intensity stimuli representing higher risk to the prey (ultimate explanation). An integrative approach is suggested for a full, ecologically relevant, assessment of escape performance in fish.