なぜ白人アメリカ人は人種をターゲットにした政策に反対するのですか？象徴的な人種差別の影響を明確にする

象徴的な人種差別（SR）の尺度は、しばしば黒人に対する人種的偏見を引き出すために使用されてきました。しかし、この目的のために使用される質問の文言を考えると、黒人を助けるための政策に対する態度に対する明らかな影響のいくつかは、代わりに政治的保守主義、政府に対する態度、および/または一般的な政府の政策を再分配する態度によるものかもしれません。National Probability Sample Surveysと実験のデータを使用して、これらの潜在的な交絡を制御する場合でもSRが効果があるかどうか、およびその効果が黒人が関与するポリシーに固有であるかどうかを調査しました。限られた政府に対する絶え間ない保守主義と態度を保持して、SRは、受益者が人種的に曖昧な社会プログラムに対する黒人やより弱い予測された態度を助けるために設計された政策に対する白人の反対を予測しました。政策受益者の実験的操作により、SRは黒人が受益者であるが女性がそうではなかったときに政策態度を予測したことが明らかになりました。これらの調査結果は、SRの人種政策選好との関連はこれらの交絡によるものではないという主張と一致しています。

Measures of symbolic racism (SR) have often been used to tap racial prejudice toward Blacks. However, given the wording of questions used for this purpose, some of the apparent effects on attitudes toward policies to help Blacks may instead be due to political conservatism, attitudes toward government, and/or attitudes toward redistributive government policies in general. Using data from national probability sample surveys and an experiment, we explored whether SR has effects even when controlling for these potential confounds and whether its effects are specific to policies involving Blacks. Holding constant conservatism and attitudes toward limited government, SR predicted Whites' opposition to policies designed to help Blacks and more weakly predicted attitudes toward social programs whose beneficiaries were racially ambiguous. An experimental manipulation of policy beneficiaries revealed that SR predicted policy attitudes when Blacks were the beneficiary but not when women were. These findings are consistent with the claim that SR's association with racial policy preferences is not due to these confounds.