キッズスクリーン-10スコアの信頼性、構成、基準の妥当性：子供と青年の幸福と健康関連の生活の質のための短い尺度

背景：KidsCreen-52およびKidsCreen-27機器の短いバージョンであるKidsCreen-10の幸福と健康関連の生活の質（HRQOL）スコアの基準を評価し、妥当性を構築します。 方法：幼いスクリーン-10の子どもの自己報告と親のレポートバージョンは、8〜18歳の22,830人のヨーロッパの子供と青年のサンプルでテストされました（n = 16,237）。Kidscreen-52との相関および他の一般的なHRQOL測定、身体的および精神的健康、および社会経済的地位との関連を調べました。年齢、性別、国によるスコアの違いが調査されました。 結果：セルフレポートバージョン（プロキシレポートバージョン）の10項目キッズクリーンスコアとキッズクリーン-52スケールの相関は、r = 0.24から0.72（r = 0.27-0.72）の範囲でした。r = 0.5以下の係数は、KidsCreen-52寸法の財源で観察され、いじめられているだけでした。Cronbach Alphaは0.82（0.78）で、テストと再テストの信頼性は、自己（プロキシ）レポートバージョンでICC = 0.70（0.67）でした。他の子供の自己完了HRQOLアンケートとキッズスクリーン-10の相関は、子供の子どもの自己報告でr = 0.43からr = 0.63、r = 0.22-0.40の範囲でした。肉体的/精神的に健康的な子供と病気の子供の間のHRQOLの既知のグループの違いは、KidsCreen-10の自己およびプロキシスコアで観察されました。自己報告された心身訴状との関連は、KidsCreen-10自己報告（プロキシレポート）のR = -0.52（-0.36）でした。Kidscreen-10の自己およびプロキシスコアの統計的に有意な違いは、社会経済的地位、年齢、性別によって発見されました。 結論：我々の結果は、幼いクリーン-10が小児および青年における一般的なHRQOL因子の有効な尺度を提供していることを示していますが、この機器は元のKidscreen-52の単一次元のほとんどをうまく表していません。テストと再テストの信頼性は、先験的に定義されたしきい値をわずかに下回っていました。

BACKGROUND: To assess the criterion and construct validity of the KIDSCREEN-10 well-being and health-related quality of life (HRQoL) score, a short version of the KIDSCREEN-52 and KIDSCREEN-27 instruments. METHODS: The child self-report and parent report versions of the KIDSCREEN-10 were tested in a sample of 22,830 European children and adolescents aged 8-18 and their parents (n = 16,237). Correlation with the KIDSCREEN-52 and associations with other generic HRQoL measures, physical and mental health, and socioeconomic status were examined. Score differences by age, gender, and country were investigated. RESULTS: Correlations between the 10-item KIDSCREEN score and KIDSCREEN-52 scales ranged from r = 0.24 to 0.72 (r = 0.27-0.72) for the self-report version (proxy-report version). Coefficients below r = 0.5 were observed for the KIDSCREEN-52 dimensions Financial Resources and Being Bullied only. Cronbach alpha was 0.82 (0.78), test-retest reliability was ICC = 0.70 (0.67) for the self- (proxy-)report version. Correlations between other children self-completed HRQoL questionnaires and KIDSCREEN-10 ranged from r = 0.43 to r = 0.63 for the KIDSCREEN children self-report and r = 0.22-0.40 for the KIDSCREEN parent proxy report. Known group differences in HRQoL between physically/mentally healthy and ill children were observed in the KIDSCREEN-10 self and proxy scores. Associations with self-reported psychosomatic complaints were r = -0.52 (-0.36) for the KIDSCREEN-10 self-report (proxy-report). Statistically significant differences in KIDSCREEN-10 self and proxy scores were found by socioeconomic status, age, and gender. CONCLUSIONS: Our results indicate that the KIDSCREEN-10 provides a valid measure of a general HRQoL factor in children and adolescents, but the instrument does not represent well most of the single dimensions of the original KIDSCREEN-52. Test-retest reliability was slightly below a priori defined thresholds.