Roundup®360SL製剤の毒性とその主要成分：グリホサートと非標的水写真栄養栄養栄養栄養栄養栄養栄養生物

Roundup®360SLの市販製剤の毒性、広く使用されている、非選択的除草剤およびその主要成分、グリホサート（PMG）、等モル（1：1）グリホサート（GIPA）およびイソプロピラミン（IPA）のイソプロピルアミン塩（IPA）は、8つの水生網トロパムスに向かって調べられました。;生理食塩水または淡水群集のいずれかを表す7つのシアノバクテリア株、および一般的な真核生物藻類Chlorella glorella vulgaris beijerinck。独立栄養は、さまざまな量のRoundup®、グリホサート、GIPA、IPAを添加した適切な標準培地で21日間培養しました。検査された光オートトロフィスの成長の決定は、実験培養における総クロロフィル含有量の時間コース測定によって行われました。化学物質の対応する濃度、EC（50）値、および生成時間に関連する成長率は、毒性Roundup®360SL製剤とその主要成分を提示するために決定されました。Roundup®の市場で利用可能な製剤は、主要な成分に起因する毒性をこれよりも著しく高いことがわかりました。しかし、これらの化合物であるイソプロピルアミンとグリホサートの両方は、用量依存的に検査された株の成長も阻害しました。特に、検査された物質の毒性の解釈は、EC（50）計算の方法に大きく依存していることがわかりました。この問題では、個別にテストされた、特定の製剤でテストされた物質の臼歯または体重濃度の選択が不可欠であることがわかりました。これらの発見のため、EC（50）の値は、モルまたは重量濃度のいずれかに基づいて計算されました。Roundup®360SLの定式化を考慮すると、これらの値は10（-3）最大10（-1）mmの範囲であり、イソプロピルアミンで見つかったものよりも1桁低いものでした。非常に驚くべきことに、グリホサートで見つかった最小EC（50）値はマイクロモル濃度に達しませんでしたが、IPAに明らかにされたEC（50）値のほとんどはこの範囲を超えませんでした。特に、Synechocystis Aquatilis Sauvageauを除くすべての場合、イソプロピルアミンのみがグリホサートよりも毒性があることが示されていました。

The toxicity of commercial formulation of Roundup® 360 SL, widely used, nonselective herbicide and its main constituents, glyphosate (PMG), equimolar (1:1) isopropylamine salt of glyphosate (GIPA) and isopropylamine (IPA) was examined towards eight aquatic microphotoautotrophs; seven cyanobacterial strains representing either saline or freshwater communities, and common eukaryotic algae Chlorella vulgaris Beijerinck. Autotrophs were cultured 21 days in their appropriate standard media supplemented with various amounts of Roundup®, glyphosate, GIPA and IPA. The determination of the growth of examined photoautotrophs was performed by time-course measurements of total chlorophyll content in experimental cultures. The growth rates related to corresponding concentrations of chemicals, the EC(50) values and generation doubling time were determined in order to present the toxicity Roundup® 360 SL formulation and its main constituents. Market available formulation of Roundup® was found to possess toxicity significantly higher than this, attributed to its main constituents; however both these compounds, isopropylamine and glyphosate, also inhibited the growth of examined strains in a dose-dependent manner. Notably, the interpretation of toxicity of the examined substances was found to be significantly dependent on the method of EC(50) calculation. The choice of molar or weight concentration of substances tested separately and in specific formulation was found to be essential in this matter. Due to these findings the EC(50) values were calculated based either on molar or on weight concentrations. Considering Roundup® 360 SL formulation, these values ranged from 10(-3) up to 10(-1) mM and they were one order of magnitude lower than those found for isopropylamine. Quite surprisingly the minimum EC(50) values found for glyphosate did not reach micromolar concentrations, whereas most of the EC(50) values revealed to IPA did not exceed this range. Notably, in all the cases except for Synechocystis aquatilis Sauvageau, isopropylamine alone was indicated as more toxic than glyphosate.