ヨーロッパ系アメリカ人およびアフリカ系アメリカ人の女性の間のインスリン感受性とβ細胞機能の年齢に関連した変化

2型糖尿病（T2D）は、不明な理由でヨーロッパ系アメリカ人（EA）の女性よりもアフリカ系アメリカ人（AA）の間でより一般的です。インスリン感受性（S（I））と分泌、およびこれらのプロセスの年齢関連の変化に関連する生理学的プロセスの民族的違いが役割を果たす可能性があります。この研究の目的は、AAおよびEA雌のS（I）およびβ細胞の反応性の民族性と年齢に関連する違いを特定し、これらの違いが体組成と脂肪分布に依存しないかどうかを判断することでした。7〜12歳（n = 62）、18〜32歳（n = 57）、および40〜70歳（n = 49）の健康な正常血糖雌の雌がこの研究への参入のために募集されました。一晩高速に続いて、S（I）、静脈内グルコース耐性（KG）、急性Cペプチド分泌（X0）、および基底、第一相、第2相、およびグルコースに対する総β細胞応答性（PHIB、PHI1、PHI2、およびPHI（TOT）は、それぞれ静脈内グルコース耐性試験で測定しました。合計％の体脂肪は、デュアルエネルギーX線吸収測定法、およびコンピューター断層撮影によって腹腔内脂肪過多（IAAT）によって評価されました。年齢層と民族の主な効果は、示されているように、％脂肪、IAAT、およびS（i）を調整する共分散の分析で測定されました。AAにはS（i）が低く、kg、x0、phi1、およびphi（tot）（p <0.05）が高く、％脂肪とIAATの調整後も残っていました。AAの間のより大きなX0、PHI1、およびPHI（TOT）は、S（I）とは独立していました。前進年齢は、EAとAAの両方でより大きなPHI2に関連していました。結論として、β細胞機能に固有の民族的違いは脂肪過多とS（i）とは無関係に存在します。将来の研究では、β細胞生理学の民族的違いがT2Dリスクの格差に寄与するかどうかを調べる必要があります。

Type 2 diabetes (T2D) is more prevalent among African-American (AA) than European-American (EA) women for reasons that are unknown. Ethnic differences in physiological processes related to insulin sensitivity (S(I)) and secretion, and age-related changes in these processes, may play a role. The purpose of this study was to identify ethnicity- and age-related differences in S(I) and β-cell responsivity among AA and EA females, and to determine whether these differences are independent of body composition and fat distribution. Healthy, normoglycemic females aged 7-12 years (n = 62), 18-32 years (n = 57), and 40-70 years (n = 49) were recruited for entry into this study. Following an overnight fast, S(I), intravenous glucose tolerance (Kg), acute C-peptide secretion (X0), and basal, first-phase, second-phase, and total β-cell responsivity to glucose (PhiB, Phi1, Phi2, and Phi(TOT), respectively) were measured by an intravenous glucose tolerance test. Total % body fat was assessed by dual-energy X-ray absorptiometry, and intra-abdominal adiposity (IAAT) by computed tomography. Main effects of age group and ethnicity were measured with analysis of covariance, adjusting for % fat, IAAT, and S(I) as indicated. AA had lower S(I), and higher Kg, X0, Phi1, and Phi(TOT) (P < 0.05), which remained after adjustment for % fat and IAAT. Greater X0, Phi1, and Phi(TOT) among AA were independent of S(I). Advancing age was associated with greater Phi2 among both EA and AA. To conclude, inherent ethnic differences in β-cell function exist independently of adiposity and S(I). Future research should examine whether ethnic differences in β-cell physiology contribute to disparities in T2D risk.